GeForce GTX 1070対HD Graphics 610

性能のランキングでの位	140	871
人気順の場所	41	トップ100圏外
お得感	26.67	0.21
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Gen. 9 Kaby Lake (2016−2019)
コードネーム	Pascal GP104	Kaby Lake GT1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ５月 2016(7年前)	1 １月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし
今の価格	$180 (0.5x)	$86

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はHD Graphics 610より12600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070とHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070とHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	12
CUDAコンベヤーの数	1920	データなし
コア周波数	1506 MHz	300 MHz
Boost周波数	1683 MHz	950 MHz
トランジスタの数	7,200 million	189 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	5 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	3.600
浮動小数点性能	6,463 gflops	422.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070とHD Graphics 610の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x1
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	8-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1070とHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1070とHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070とHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070とHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	+	1.1.103
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とHD Graphics 610のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 34.89
+1796%

HD Graphics 610 1.84

GeForce GTX 1070は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 610を1796%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 13507
+1797%

HD Graphics 610 712

GeForce GTX 1070は、PassmarkにおいてHD Graphics 610を1797%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 50995
+1273%

HD Graphics 610 3715

GeForce GTX 1070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 610を1273%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 24652
+2701%

HD Graphics 610 880

GeForce GTX 1070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 610を2701%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 18255
+2905%

HD Graphics 610 608

GeForce GTX 1070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 610を2905%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 106934
+1925%

HD Graphics 610 5281

GeForce GTX 1070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 610を1925%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1070 463865
+1006%

HD Graphics 610 41957

GeForce GTX 1070は、3DMark Ice Storm GPUにおいてHD Graphics 610を1006%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070およびHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	118 +1586%	7 −1586%
1440p	69 +2200%	3−4 −2200%
4K	48 +2300%	2−3 −2300%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1400%

4−5

−1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	89 +2867%	3 −2867%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Battlefield 5	141 +6950%	2−3 −6950%
Call of Duty: Modern Warfare	113 +1030%	10−11 −1030%
Cyberpunk 2077	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry 5	106 +3433%	3 −3433%
Far Cry New Dawn	107 +5250%	2 −5250%
Forza Horizon 4	129 +4200%	3−4 −4200%
Hitman 3	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Red Dead Redemption 2	80 +1900%	4−5 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	96 +1100%	8−9 −1100%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2100%	3−4 −2100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	76 +7500%	1−2 −7500%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Battlefield 5	119 +5850%	2−3 −5850%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +840%	10−11 −840%
Cyberpunk 2077	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry 5	100 +9900%	1−2 −9900%
Far Cry New Dawn	101	0−1
Forza Horizon 4	121 +3933%	3−4 −3933%
Hitman 3	110−120 +3567%	3−4 −3567%
Horizon Zero Dawn	75−80 +3650%	2−3 −3650%
Metro Exodus	62 +3000%	2−3 −3000%
Red Dead Redemption 2	43 +975%	4−5 −975%
Shadow of the Tomb Raider	83 +938%	8−9 −938%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +2300%	5−6 −2300%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2100%	3−4 −2100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +5400%	1−2 −5400%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +1933%	3−4 −1933%
Battlefield 5	107 +5250%	2−3 −5250%
Cyberpunk 2077	60−65 +1400%	4−5 −1400%
Far Cry 5	90 +8900%	1−2 −8900%
Far Cry New Dawn	91	0−1
Forza Horizon 4	94 +3033%	3−4 −3033%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +1160%	5−6 −1160%
Watch Dogs: Legion	65−70 +2100%	3−4 −2100%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	62 +1450%	4−5 −1450%
Hitman 3	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Horizon Zero Dawn	45−50 +433%	9−10 −433%
Metro Exodus	38	0−1
Red Dead Redemption 2	27	0−1
Shadow of the Tomb Raider	52 +940%	5−6 −940%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +2150%	2−3 −2150%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Battlefield 5	84 +2000%	4−5 −2000%
Cyberpunk 2077	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Far Cry 5	68 +2167%	3−4 −2167%
Far Cry New Dawn	71 +2267%	3−4 −2267%
Forza Horizon 4	79 +1875%	4−5 −1875%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2300%	2−3 −2300%
Watch Dogs: Legion	30−33 +2900%	1−2 −2900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	34 +1600%	2−3 −1600%
Hitman 3	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	23 +2200%	1−2 −2200%
Red Dead Redemption 2	18 +1700%	1−2 −1700%
Shadow of the Tomb Raider	26 +2500%	1−2 −2500%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +2050%	2−3 −2050%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +2500%	1−2 −2500%
Assassin's Creed Valhalla	21−24	0−1
Battlefield 5	45 +2150%	2−3 −2150%
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	35 +1067%	3−4 −1067%
Far Cry New Dawn	38 +660%	5−6 −660%
Forza Horizon 4	52 +2500%	2−3 −2500%
Watch Dogs: Legion	16−18	0−1

これが人気ゲームでのGTX 1070とHD Graphics 610の競争である：

GTX 1070は1080pにおいてHD Graphics 610より1586%速い。
GTX 1070は1440pにおいてHD Graphics 610より2200%速い。
GTX 1070は4KにおいてHD Graphics 610より2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1070はHD Graphics 610よりも9900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1070はすべての44でHD Graphics 610を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	34.89	1.84
ノベルティ	6 ５月 2016	1 １月 2017
最大メモリー容量	8 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	5 ワット