GeForce GTX 1070 (モバイル)対Intel UHD Graphics 770

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 (モバイル)とUHD Graphics 770を比較した。

GTX 1070 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
28.61
+364%

GTX 1070 (モバイル)はUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき364%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位199583
人気順の場所トップ100圏外31
費用対効果評価35.42データなし
電力効率16.4528.38
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
コードネームGP104BRaptor Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2016(8年 前)27 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$389.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920256
コア周波数1506 MHz300 MHz
Boost周波数1645 MHz1650 MHz
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm10 nm
消費電力(TDP)120 Watt15 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度210.626.40
浮動小数点性能6.738 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs12816

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数8 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIMotherboard Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 (モバイル)とUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 (モバイル) 28.61
+364%
UHD Graphics 770 6.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 (モバイル) 11000
+983%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 22576
+37.3%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 (モバイル) 34389
+1195%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 (モバイル) 17237
+403%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 (モバイル) 101041
UHD Graphics 770 119185
+18%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (モバイル) 5485
+107%
UHD Graphics 770 2655

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 (モバイル)およびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+426%
19
−426%
1440p59
+392%
12−14
−392%
4K45
+221%
14
−221%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.90データなし
1440p6.61データなし
4K8.67データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12
−392%
Elden Ring 95−100
+500%
16−18
−500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 69
+263%
18−20
−263%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 26
+420%
5
−420%
Forza Horizon 4 120−130
+461%
23
−461%
Metro Exodus 77
+413%
14−16
−413%
Red Dead Redemption 2 86
+378%
18−20
−378%
Valorant 128
+700%
16
−700%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 101
+432%
18−20
−432%
Counter-Strike 2 55−60
+817%
6
−817%
Cyberpunk 2077 21
+75%
12−14
−75%
Dota 2 62
+210%
20
−210%
Elden Ring 95−100
+773%
11
−773%
Far Cry 5 68
+127%
30
−127%
Fortnite 137
+281%
35−40
−281%
Forza Horizon 4 120−130
+617%
18
−617%
Grand Theft Auto V 92
+922%
9
−922%
Metro Exodus 60
+300%
14−16
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 228
+347%
50−55
−347%
Red Dead Redemption 2 39
+117%
18−20
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 101
+432%
18−20
−432%
Valorant 79
+339%
18−20
−339%
World of Tanks 270−280
+176%
95−100
−176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+232%
18−20
−232%
Counter-Strike 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Dota 2 95−100
+140%
40
−140%
Far Cry 5 80−85
+196%
27−30
−196%
Forza Horizon 4 120−130
+706%
16
−706%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Valorant 112
+522%
18−20
−522%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+717%
6−7
−717%
Elden Ring 50−55
+643%
7−8
−643%
Grand Theft Auto V 50−55
+733%
6−7
−733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+373%
35−40
−373%
Red Dead Redemption 2 24
+380%
5−6
−380%
World of Tanks 180−190
+313%
45−50
−313%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+480%
10−11
−480%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 85−90
+569%
12−14
−569%
Forza Horizon 4 75−80
+680%
10−11
−680%
Metro Exodus 62
+675%
8−9
−675%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 76
+375%
16−18
−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 53
+212%
16−18
−212%
Elden Ring 24−27
+700%
3−4
−700%
Grand Theft Auto V 53
+212%
16−18
−212%
Metro Exodus 21
+950%
2−3
−950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+617%
18−20
−617%
Red Dead Redemption 2 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+212%
16−18
−212%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+540%
5−6
−540%
Counter-Strike 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+264%
14
−264%
Far Cry 5 35−40
+457%
7−8
−457%
Fortnite 39
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 45−50
+650%
6−7
−650%
Valorant 39
+550%
6−7
−550%

これが人気ゲームでのGTX 1070 (モバイル)とUHD Graphics 770の競争である:

  • GTX 1070 (モバイル)は1080pでは426%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は1440pでは392%速い。
  • GTX 1070 (モバイル)は4Kでは221%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1070 (モバイル)の方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1070 (モバイル)はすべての61でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 28.61 6.17
ノベルティ 15 8月 2016 27 9月 2022
プロセス 16 nm 10 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 15 ワット

GTX 1070 (モバイル)は 363.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 770は6歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、700%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070 (モバイル)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 (モバイル)はノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070 (モバイル)とUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (モバイル)
GeForce GTX 1070 (モバイル)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 854 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1283 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070 (モバイル)又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。