GeForce GTX 1070 （モバイル）対Radeon R9 M290X

性能のランキングでの位	180	468
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	36.22	1.79
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	N17E-G2	Neptune
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ９月 2016(7年前)	7 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	データなし
今の価格	$379 (1x)	$613

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 （モバイル）はR9 M290Xより1923%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
CUDAコンベヤーの数	1920	データなし
計算単位の数	データなし	20
コア周波数	1506 MHz	850 MHz
Boost周波数	1645 MHz	900 MHz
トランジスタの数	7,200 million	2,800 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	100 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	72.00
浮動小数点性能	6,738 gflops	2,304 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
バスサポート	PCIe 3.0	PCIe 3.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1200 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	153.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	データなし	1
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とRadeon R9 M290Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 （モバイル） 28.48
+237%

R9 M290X 8.45

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M290Xを237%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1070 （モバイル） 11000
+237%

R9 M290X 3262

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、PassmarkにおいてRadeon R9 M290Xを237%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 （モバイル） 22576
+231%

R9 M290X 6817

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 M290Xを231%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1070 （モバイル） 34389
+43.5%

R9 M290X 23961

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R9 M290Xを44%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 （モバイル） 17237
+226%

R9 M290X 5294

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 M290Xを226%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1070 （モバイル） 101041
+205%

R9 M290X 33147

GeForce GTX 1070 （モバイル）は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M290Xを205%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびRadeon R9 M290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	102 +122%	46 −122%
1440p	58 +263%	16−18 −263%
4K	44 +267%	12−14 −267%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

45−50
+262%

12−14

−262%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	75 +341%	16−18 −341%
Assassin's Creed Valhalla	69 +475%	12−14 −475%
Battlefield 5	111 +327%	24−27 −327%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +371%	16−18 −371%
Cyberpunk 2077	45−50 +262%	12−14 −262%
Far Cry 5	93 +389%	18−20 −389%
Far Cry New Dawn	101 +321%	24−27 −321%
Forza Horizon 4	118 +188%	40−45 −188%
Hitman 3	76 +375%	16−18 −375%
Horizon Zero Dawn	176 +376%	35−40 −376%
Metro Exodus	111 +344%	24−27 −344%
Red Dead Redemption 2	86 +258%	24−27 −258%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +288%	24−27 −288%
Watch Dogs: Legion	61 +90.6%	30−35 −90.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	68 +300%	16−18 −300%
Assassin's Creed Valhalla	58 +383%	12−14 −383%
Battlefield 5	99 +281%	24−27 −281%
Call of Duty: Modern Warfare	74 +335%	16−18 −335%
Cyberpunk 2077	45−50 +262%	12−14 −262%
Far Cry 5	77 +305%	18−20 −305%
Far Cry New Dawn	80 +233%	24−27 −233%
Forza Horizon 4	222 +441%	40−45 −441%
Hitman 3	64 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	156 +322%	35−40 −322%
Metro Exodus	85 +240%	24−27 −240%
Red Dead Redemption 2	83 +246%	24−27 −246%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +288%	24−27 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +500%	18−20 −500%
Watch Dogs: Legion	149 +366%	30−35 −366%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	56 +229%	16−18 −229%
Assassin's Creed Valhalla	50 +317%	12−14 −317%
Call of Duty: Modern Warfare	56 +229%	16−18 −229%
Cyberpunk 2077	45−50 +262%	12−14 −262%
Far Cry 5	65 +242%	18−20 −242%
Forza Horizon 4	97 +137%	40−45 −137%
Horizon Zero Dawn	99 +168%	35−40 −168%
Shadow of the Tomb Raider	100−110 +288%	24−27 −288%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +233%	18−20 −233%
Watch Dogs: Legion	42 +31.3%	30−35 −31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

77
+221%

24−27

−221%

1440p
High Preset

Battlefield 5	64 +300%	16−18 −300%
Far Cry New Dawn	65 +400%	12−14 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +400%	8−9 −400%
Assassin's Creed Valhalla	37 +825%	4−5 −825%
Call of Duty: Modern Warfare	54 +440%	10−11 −440%
Cyberpunk 2077	18−20 +375%	4−5 −375%
Far Cry 5	61 +369%	12−14 −369%
Forza Horizon 4	76 +407%	14−16 −407%
Hitman 3	42 +250%	12−14 −250%
Horizon Zero Dawn	71 +294%	18−20 −294%
Metro Exodus	62 +464%	10−12 −464%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +622%	9−10 −622%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +363%	8−9 −363%
Watch Dogs: Legion	30 +650%	4−5 −650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

59
+321%

14−16

−321%

4K
High Preset

Battlefield 5	31 +288%	8−9 −288%
Far Cry New Dawn	31 +417%	6−7 −417%
Hitman 3	27 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	30−35 +278%	9−10 −278%
Shadow of the Tomb Raider	24 +500%	4−5 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +680%	5−6 −680%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	21 +425%	4−5 −425%
Call of Duty: Modern Warfare	22 +450%	4−5 −450%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	52 +420%	10−11 −420%
Horizon Zero Dawn	41 +356%	9−10 −356%
Metro Exodus	35 +289%	9−10 −289%
Watch Dogs: Legion	16 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30
+275%

8−9

−275%

これが人気ゲームでのGTX 1070 （モバイル）とR9 M290Xの競争である：

GTX 1070 （モバイル）は1080pでは122%速い。
GTX 1070 （モバイル）は1440pでは263%速い。
GTX 1070 （モバイル）は4Kでは267%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 （モバイル）の方が825%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1070 （モバイル）はすべての72でR9 M290Xを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	28.48	8.45
ノベルティ	1 ９月 2016	7 １月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	100 ワット