GeForce GTX 1070 Ti対AMD Radeon R9 M295X Mac Edition
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 TiとRadeon R9 M295X Mac Editionを比較した。
GTX 1070 TiはR9 M295X Mac Editionをベンチマーク集計結果に基づき184%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 155 | 421 |
| 人気順の場所 | 87 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 23.90 | データなし |
| 電力効率 | 14.70 | 3.72 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GP104 | Amethyst |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 2 １１月 2017(7年 前) | 23 １１月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $399 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2432 | 2048 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1683 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 Watt | 250 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 255.8 | 108.8 |
| 浮動小数点性能 | 8.186 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| 長さ | 267 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 8-pin | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 2002 MHz | 1362 MHz |
| メモリー帯域幅 | 256.3 ギガバイト/s | 174.3 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon R9 M295X Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon R9 M295X Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 112
+220%
| 35−40
−220%
|
| 1440p | 72
+200%
| 24−27
−200%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.56 | データなし |
| 1440p | 5.54 | データなし |
| 4K | 7.25 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Far Cry 5 | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
| Fortnite | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Valorant | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+213%
|
40−45
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+191%
|
95−100
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Fortnite | 150−160
+212%
|
50−55
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+204%
|
45−50
−204%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Metro Exodus | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Valorant | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Far Cry 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+213%
|
45−50
−213%
|
| Sons of the Forest | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 210−220
+203%
|
70−75
−203%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+189%
|
85−90
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 240−250
+189%
|
85−90
−189%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 75
+213%
|
24−27
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Sons of the Forest | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 210−220
+188%
|
75−80
−188%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとR9 M295X Mac Editionの競争である：
- GTX 1070 Tiは1080pでは220%速い。
- GTX 1070 Tiは1440pでは200%速い。
- GTX 1070 Tiは4Kでは206%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.97 | 11.95 |
| ノベルティ | 2 １１月 2017 | 23 １１月 2014 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 180 ワット | 250 ワット |
GTX 1070 Tiは 184.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.9%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R9 M295X Mac Editionを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用で、Radeon R9 M295X Mac Editionはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
