GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 1060 6 GB
2016
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
22.93
RTX 4000 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,150 Watt
50.46
+120%

RTX 4000 Ada Generation MobileはGTX 1060 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21844
人気順の場所9トップ100圏外
費用対効果評価14.88データなし
電力効率15.2226.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP106データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日19 7月 2016(8年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12807424
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1709 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt150 Watt (60 - 150 Watt TGP)
テクスチャリングの速度136.7データなし
浮動小数点性能4.375 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数2002 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93
RTX 4000 Ada Generation Mobile 50.46
+120%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
RTX 4000 Ada Generation Mobile 22562
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 6 GB 17401
RTX 4000 Ada Generation Mobile 54921
+216%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
RTX 4000 Ada Generation Mobile 40179
+209%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRTX 4000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD92
−117%
200−210
+117%
1440p49
−104%
100−110
+104%
4K32
−119%
70−75
+119%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.25データなし
1440p6.10データなし
4K9.34データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−117%
150−160
+117%
Counter-Strike 2 140−150
−108%
300−310
+108%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−117%
150−160
+117%
Battlefield 5 106
−117%
230−240
+117%
Counter-Strike 2 140−150
−108%
300−310
+108%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Far Cry 5 82
−120%
180−190
+120%
Fortnite 246
−103%
500−550
+103%
Forza Horizon 4 100
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 5 75−80
−115%
170−180
+115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−113%
190−200
+113%
Valorant 160−170
−107%
350−400
+107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−117%
150−160
+117%
Battlefield 5 86
−109%
180−190
+109%
Counter-Strike 2 140−150
−108%
300−310
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−112%
550−600
+112%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Dota 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Far Cry 5 75
−113%
160−170
+113%
Fortnite 117
−114%
250−260
+114%
Forza Horizon 4 93
−115%
200−210
+115%
Forza Horizon 5 75−80
−115%
170−180
+115%
Grand Theft Auto V 90−95
−111%
190−200
+111%
Metro Exodus 43
−109%
90−95
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−118%
170−180
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−111%
160−170
+111%
Valorant 160−170
−107%
350−400
+107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−118%
170−180
+118%
Cyberpunk 2077 50−55
−104%
110−120
+104%
Dota 2 120−130
−118%
270−280
+118%
Far Cry 5 70
−114%
150−160
+114%
Forza Horizon 4 73
−119%
160−170
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−108%
110−120
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−116%
95−100
+116%
Valorant 160−170
−107%
350−400
+107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−120%
200−210
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−114%
120−130
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−100%
350−400
+100%
Grand Theft Auto V 45−50
−117%
100−105
+117%
Metro Exodus 26
−112%
55−60
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 200−210
−116%
450−500
+116%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−107%
120−130
+107%
Cyberpunk 2077 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 47
−113%
100−105
+113%
Forza Horizon 4 57
−111%
120−130
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−114%
90−95
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−104%
110−120
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Grand Theft Auto V 45−50
−113%
100−105
+113%
Metro Exodus 16
−119%
35−40
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−107%
60−65
+107%
Valorant 140−150
−104%
300−310
+104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−110%
65−70
+110%
Counter-Strike 2 24−27
−120%
55−60
+120%
Cyberpunk 2077 10−12
−118%
24−27
+118%
Dota 2 80−85
−110%
170−180
+110%
Far Cry 5 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 38
−111%
80−85
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−111%
40−45
+111%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−112%
55−60
+112%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとRTX 4000 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1080pでは117%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは1440pでは104%速い。
  • RTX 4000 Ada Generation Mobileは4Kでは119%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 50.46
ノベルティ 19 7月 2016 21 3月 2023
最大メモリー容量 6 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 150 ワット

GTX 1060 6 GBは25%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generation Mobileは 120.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1060 6 GBを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、RTX 4000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 4000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 14539 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 6 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 6 GBやRTX 4000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。