GeForce GTX 1060 6 GB対GeForce 320M

性能のランキングでの位	187	1183
人気順の場所	9	トップ100圏外
お得感	3.14	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	GP106	MCP89
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(7年前)	1 ４月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$911 (3x)	$408

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	32
コア周波数	1506 MHz	450 MHz
Boost周波数	1708 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	486 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	7.200
浮動小数点性能	4,375 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	192 Bit	システム使用
メモリー周波数	8000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce 320Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.55
+4817%

GeForce 320M 0.54

GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 320Mを4817%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+4805%

GeForce 320M 209

GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてGeForce 320Mを4805%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+2918%

GeForce 320M 1852

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 320Mを2918%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +683%	12 −683%
1440p	47	0−1
4K	34	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+1367%

3−4

−1367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72	0−1
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Battlefield 5	89 +8800%	1−2 −8800%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +2100%	3−4 −2100%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Far Cry 5	83 +8200%	1−2 −8200%
Far Cry New Dawn	82 +8100%	1−2 −8100%
Forza Horizon 4	100 +4900%	2−3 −4900%
Hitman 3	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Horizon Zero Dawn	100−110 +775%	12−14 −775%
Metro Exodus	92 +9100%	1−2 −9100%
Red Dead Redemption 2	100 +4900%	2−3 −4900%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1214%	7−8 −1214%
Watch Dogs: Legion	70−75 +722%	9−10 −722%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61	0−1
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Battlefield 5	78 +7700%	1−2 −7700%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +1900%	3−4 −1900%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Far Cry 5	64 +6300%	1−2 −6300%
Far Cry New Dawn	64 +6300%	1−2 −6300%
Forza Horizon 4	260 +5100%	5−6 −5100%
Hitman 3	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Horizon Zero Dawn	100−110 +775%	12−14 −775%
Metro Exodus	76 +7500%	1−2 −7500%
Red Dead Redemption 2	82 +8100%	1−2 −8100%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1214%	7−8 −1214%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +2433%	3−4 −2433%
Watch Dogs: Legion	70−75 +722%	9−10 −722%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38	0−1
Assassin's Creed Valhalla	45−50	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	43 +1333%	3−4 −1333%
Cyberpunk 2077	40−45 +1367%	3−4 −1367%
Far Cry 5	50 +4900%	1−2 −4900%
Forza Horizon 4	73 +7200%	1−2 −7200%
Horizon Zero Dawn	100−110 +775%	12−14 −775%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +1214%	7−8 −1214%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1367%	3−4 −1367%
Watch Dogs: Legion	70−75 +722%	9−10 −722%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+6800%

1−2

−6800%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48	0−1
Far Cry New Dawn	50 +4900%	1−2 −4900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32	0−1
Assassin's Creed Valhalla	27−30	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	39 +875%	4−5 −875%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	47 +4600%	1−2 −4600%
Forza Horizon 4	57 +5600%	1−2 −5600%
Hitman 3	30−35 +433%	6−7 −433%
Horizon Zero Dawn	55−60 +1733%	3−4 −1733%
Metro Exodus	50 +4900%	1−2 −4900%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +5800%	1−2 −5800%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1
Watch Dogs: Legion	20−22	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+1433%

3−4

−1433%

4K
High Preset

Battlefield 5	24	0−1
Far Cry New Dawn	22	0−1
Hitman 3	21−24	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Shadow of the Tomb Raider	17	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	29	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +1700%	1−2 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Far Cry 5	15	0−1
Forza Horizon 4	38	0−1
Horizon Zero Dawn	30−35 +3000%	1−2 −3000%
Metro Exodus	26 +550%	4−5 −550%
Watch Dogs: Legion	12−14	0−1