GeForce GTX 1060 3 GB対Radeon 680M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mを比較した。

GTX 1060 3 GB
2016
3 ギガバイト GDDR5,120 Watt
24.83
+43%

GTX 1060 3 GBはRadeon 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

一般的な情報

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位202294
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.31データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームGP106RDNA 2 Rembrandt
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日18 8月 2016(7年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$199 データなし
今の価格$1112 (5.6x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152768
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1708 MHz2400 MHz
トランジスタの数4,400 million13,100 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度123.0115.2
浮動小数点性能3,935 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ250 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数8008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 3 GB 24.83
+43%
Radeon 680M 17.36

GeForce GTX 1060 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを43%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+55.5%
Radeon 680M 6166

GeForce GTX 1060 3 GBは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを55%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 3 GBおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50−55
+31.6%
38
−31.6%
1440p24−27
+33.3%
18
−33.3%
4K12−14
+33.3%
9
−33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+41%
39
−41%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+31.6%
38
−31.6%
Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Hitman 3 45−50
+40.6%
32
−40.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
+39.2%
79
−39.2%
Metro Exodus 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+42.9%
56
−42.9%
Watch Dogs: Legion 55−60
+41%
39
−41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+29%
31
−29%
Battlefield 5 80−85
+40.4%
55−60
−40.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Far Cry New Dawn 65−70
+38.3%
45−50
−38.3%
Forza Horizon 4 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Hitman 3 21−24
+40%
15
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+37.7%
65−70
−37.7%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+38.3%
47
−38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+38.9%
50−55
−38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+29.6%
27
−29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Far Cry 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Forza Horizon 4 110−120
+35.8%
80−85
−35.8%
Horizon Zero Dawn 60−65
+39.5%
43
−39.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+37.5%
40
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+25%
24
−25%
Watch Dogs: Legion 24−27
+33.3%
18
−33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+35.4%
45−50
−35.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Far Cry New Dawn 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+40%
14−16
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Far Cry 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Forza Horizon 4 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Hitman 3 27−30
+35%
20−22
−35%
Horizon Zero Dawn 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Metro Exodus 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+29.6%
27
−29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+41.2%
17
−41.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+37.9%
27−30
−37.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry New Dawn 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
13
−38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4
−25%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Horizon Zero Dawn 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+40%
14−16
−40%

これが人気ゲームでのGTX 1060 3 GBとRadeon 680Mの競争である:

  • GTX 1060 3 GBは1080pでは32%速い。
  • GTX 1060 3 GBは1440pでは33%速い。
  • GTX 1060 3 GBは4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.83 17.36
ノベルティ 18 8月 2016 4 1月 2022
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 45 ワット

GeForce GTX 1060 3 GBは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 3 GBはパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 3 GBとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 3 GB
GeForce GTX 1060 3 GB
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 7919 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 866 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 3 GB又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。