GeForce GTX 1060 3 GB対GeForce GT 625M

性能のランキングでの位	202	1006
人気順の場所	28	トップ100圏外
お得感	2.30	0.05
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP106	N13M-GS
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ８月 2016(7年前)	1 １０月 2012(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$1112 (5.6x)	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 3 GBはGT 625Mより4500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	96
CUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	1506 MHz	Up to 625 MHz
Boost周波数	1708 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	585 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	123.0	Up to 14.4 billion/sec
浮動小数点性能	3,935 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

メモリー

GeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8008 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	Up to 14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536

テクノロジー

GeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 3 GBとGeForce GT 625Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 3 GB 24.83
+1902%

GT 625M 1.24

GeForce GTX 1060 3 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 625Mを1902%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 3 GB 9588
+1906%

GT 625M 478

GeForce GTX 1060 3 GBは、PassmarkにおいてGeForce GT 625Mを1906%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 3 GBおよびGeForce GT 625Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

60−65
+1900%

3−4

−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Hitman 3	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Far Cry 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Forza Horizon 4	60−65 +1900%	3−4 −1900%
Horizon Zero Dawn	280−290 +1900%	14−16 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +1900%	8−9 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Watch Dogs: Legion	220−230 +1900%	10−12 −1900%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1900%

2−3

−1900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry New Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1900%	4−5 −1900%
Cyberpunk 2077	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Forza Horizon 4	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hitman 3	140−150 +1900%	7−8 −1900%
Horizon Zero Dawn	80−85 +1900%	4−5 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+1900%

4−5

−1900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Metro Exodus	80−85 +1900%	4−5 −1900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+1900%

3−4

−1900%

メリットとデメリット

性能評価	24.83	1.24
ノベルティ	18 ８月 2016	1 １０月 2012
最大メモリー容量	3 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	15 ワット