GeForce GTX 1060 3 GB vs GT 625M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 3 GB con GeForce GT 625M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 3 GB supera GT 625M di un enorme 1902% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 3 GB e di GeForce GT 625M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 202 | 1006 |
| Posto per popolarità | 28 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.30 | 0.05 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GP106 | N13M-GS |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 18 agosto 2016 (7 anni fa) | 1 ottobre 2012 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1112 (5.6x) | $310 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 3 GB ha il 4500% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 625M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1152 | 96 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | Up to 625 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 585 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 123.0 | Up to 14.4 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,935 gflops | 240.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8008 MHz | 1800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | Up to 14.4 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | Up to 2048x1536 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1060 3 GB supera GT 625M del 1902% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1060 3 GB supera il GT 625M del 1906% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 280−290
+1900%
|
14−16
−1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+1900%
|
8−9
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+1900%
|
10−12
−1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 80−85
+1900%
|
4−5
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 24.83 | 1.24 |
| Novità | 18 agosto 2016 | 1 ottobre 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 15 watt |
Il modello GeForce GTX 1060 3 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 625M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 3 GB è mirata per computers da tavolo e GeForce GT 625M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 3 GB e GeForce GT 625M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
