GeForce GTX 1050対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
11.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
23.52
+109%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはGTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき109%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位405219
人気順の場所16トップ100圏外
費用対効果評価9.80データなし
電力効率11.8953.31
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP107AD107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)26 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402048
コア周波数1290 MHz1485 MHz
Boost周波数1392 MHz2025 MHz
トランジスタの数3,300 million18,900 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20129.6
浮動小数点性能1.862 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4064
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1752 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.24
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.52
+109%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+136%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+108%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−105%
90−95
+105%
1440p22
−105%
45−50
+105%
4K23
−95.7%
45−50
+95.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.48データなし
1440p4.95データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Counter-Strike 2 65−70
−109%
140−150
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Battlefield 5 56
−96.4%
110−120
+96.4%
Counter-Strike 2 65−70
−109%
140−150
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Far Cry 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Fortnite 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Forza Horizon 4 50−55
−92.3%
100−105
+92.3%
Forza Horizon 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
Valorant 100−110
−106%
220−230
+106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Battlefield 5 43
−97.7%
85−90
+97.7%
Counter-Strike 2 65−70
−109%
140−150
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 250
−100%
500−550
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Dota 2 124
−102%
250−260
+102%
Far Cry 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Fortnite 53
−108%
110−120
+108%
Forza Horizon 4 49
−104%
100−105
+104%
Forza Horizon 5 35−40
−97.4%
75−80
+97.4%
Grand Theft Auto V 53
−108%
110−120
+108%
Metro Exodus 17
−106%
35−40
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−97.4%
75−80
+97.4%
Valorant 100−110
−106%
220−230
+106%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−108%
75−80
+108%
Cyberpunk 2077 24−27
−100%
50−55
+100%
Dota 2 112
−105%
230−240
+105%
Far Cry 5 40−45
−107%
85−90
+107%
Forza Horizon 4 34
−106%
70−75
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−105%
90−95
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−100%
40−45
+100%
Valorant 28
−96.4%
55−60
+96.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 42
−102%
85−90
+102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−107%
190−200
+107%
Grand Theft Auto V 7
−100%
14−16
+100%
Metro Exodus 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−108%
200−210
+108%
Valorant 130−140
−106%
270−280
+106%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−104%
55−60
+104%
Cyberpunk 2077 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Far Cry 5 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%
Forza Horizon 4 30−33
−100%
60−65
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−92.3%
50−55
+92.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−80%
18−20
+80%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Grand Theft Auto V 24
−108%
50−55
+108%
Metro Exodus 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−100%
30−33
+100%
Valorant 65−70
−97%
130−140
+97%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 47
−102%
95−100
+102%
Far Cry 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−100%
24−27
+100%

これが人気ゲームでのGTX 1050とNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは105%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1440pでは105%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4Kでは96%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.24 23.52
ノベルティ 25 10月 2016 26 2月 2024
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 109.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、114.3%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 6104 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。