GeForce GTX 1050対Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Mobility Radeon HD 5870 Crossfireを168%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 359 | 599 |
| 人気順の場所 | 18 | トップ100圏外 |
| お得感 | 4.05 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Terascale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | N17P-G1 | Broadway-XT |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 １０月 2016(7年 前) | 7 １月 2010(14年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $109 | データなし |
| 今の価格 | $211 (1.9x) | $56 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 1600 |
| CUDAコンベヤーの数 | 640 | データなし |
| コア周波数 | 1290 MHz | 700 MHz |
| Boost周波数 | 1392 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | 120 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 58.20 | データなし |
| 浮動小数点性能 | 1,862 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | データなし |
| 長さ | 14.5センチ | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 推奨電源 | 300 ワット | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| SLIのサポート | - | データなし |
| SLIのサポート | - | データなし |
メモリー
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 2x1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 1000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | データなし |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| HDMI | + | データなし |
| HDCP | 2.2 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | データなし |
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | データなし |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | データなし |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 1050は、ベンチマークを合わせた結果、Mobility Radeon HD 5870 Crossfireを168%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 1050は、3DMark Vantage PerformanceにおいてMobility Radeon HD 5870 Crossfireを149%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1050およびMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 140−150
+164%
| 53
−164%
|
| Full HD | 45
−20%
| 54
+20%
|
| 1440p | 24
+200%
| 8−9
−200%
|
| 4K | 22
+175%
| 8−9
−175%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+227%
|
14−16
−227%
|
| Hitman 3 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Battlefield 5 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Hitman 3 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Battlefield 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 1050とATI Mobility HD 5870 Crossfireの競争である：
- GTX 1050は900pにおいてATI Mobility HD 5870 Crossfireより164%速い。
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pにおいてGTX 1050より20%速い。
- GTX 1050は1440pにおいてATI Mobility HD 5870 Crossfireより200%速い。
- GTX 1050は4KにおいてATI Mobility HD 5870 Crossfireより175%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1050はATI Mobility HD 5870 Crossfireよりも1400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 60テストでGTX 1050が先行（98%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 13.04 | 4.86 |
| ノベルティ | 25 １０月 2016 | 7 １月 2010 |
| プロセス | 14 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 ワット | 120 ワット |
GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050はパソコン用で、Mobility Radeon HD 5870 Crossfireはノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1050とMobility Radeon HD 5870 Crossfireのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
