GeForce GTX 1050対Intel Iris Pro Graphics 5200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とIris Pro Graphics 5200を比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.05
+326%
Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
3.06

GTX 1050はIris Pro Graphics 5200をベンチマーク集計結果に基づき326%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位387764
人気順の場所16トップ100圏外
費用対効果評価11.32データなし
電力効率12.137.11
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 7.5 (2013)
コードネームGP107Haswell GT3e
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)27 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
コア周波数1290 MHz200 MHz
Boost周波数1392 MHz1200 MHz
トランジスタの数3,300 million392 million
技術プロセス14 nm22 nm
消費電力(TDP)75 Watt45 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2048.00
浮動小数点性能1.862 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs324
TMUs4040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量2 ギガバイトSystem shared
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.05
+326%
Iris Pro Graphics 5200 3.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5034
+326%
Iris Pro Graphics 5200 1181

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+346%
Iris Pro Graphics 5200 1923

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+273%
Iris Pro Graphics 5200 8692

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+392%
Iris Pro Graphics 5200 1381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+243%
Iris Pro Graphics 5200 11930

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683
+218%
Iris Pro Graphics 5200 110085

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 88
+325%
Iris Pro Graphics 5200 21

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+133%
18
−133%
1440p22
+340%
5−6
−340%
4K21
+163%
8
−163%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p4.95データなし
4K5.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+322%
9−10
−322%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 43
+760%
5−6
−760%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 46
+1050%
4−5
−1050%
Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 52
+333%
12−14
−333%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+444%
9−10
−444%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Battlefield 5 35
+600%
5−6
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 85−90
+438%
16−18
−438%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 65−70
+209%
21−24
−209%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%
Shadow of the Tomb Raider 35
+192%
12−14
−192%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+271%
7−8
−271%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Hitman 3 24−27
+213%
8−9
−213%
Horizon Zero Dawn 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 31
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+87.2%
35−40
−87.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+414%
7−8
−414%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 65−70
+364%
14−16
−364%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+238%
8−9
−238%
Metro Exodus 25
+400%
5−6
−400%
Shadow of the Tomb Raider 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Watch Dogs: Legion 80−85
+350%
18−20
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+350%
14−16
−350%
Metro Exodus 12
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1050とIris Pro Graphics 5200の競争である:

  • GTX 1050は1080pでは133%速い。
  • GTX 1050は1440pでは340%速い。
  • GTX 1050は4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050の方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1050はすべての62でIris Pro Graphics 5200を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.05 3.06
ノベルティ 25 10月 2016 27 5月 2013
プロセス 14 nm 22 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 45 ワット

GTX 1050は 326.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、57.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Pro Graphics 5200は66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでIris Pro Graphics 5200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、Iris Pro Graphics 5200はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とIris Pro Graphics 5200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5724 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 162 票

1から5のスケールでIris Pro Graphics 5200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はIris Pro Graphics 5200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。