GeForce GTX 1050対Intel HD Graphics 530

性能のランキングでの位	400	831
人気順の場所	13	86
費用対効果評価	11.26	データなし
電力効率	11.96	11.89
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 9.0 (2015−2016)
コードネーム	GP107	Skylake GT2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	1 ９月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	192
コア周波数	1290 MHz	350 MHz
Boost周波数	1392 MHz	950 MHz
トランジスタの数	3,300 million	189 million
技術プロセス	14 nm	14 nm+
消費電力（TDP）	75 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	22.80
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	40	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1752 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Quick Sync	データなし	+
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とHD Graphics 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とHD Graphics 530のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 12.92
+403%

HD Graphics 530 2.57

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
+402%

HD Graphics 530 1001

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
+529%

HD Graphics 530 1362

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
+375%

HD Graphics 530 6831

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
+627%

HD Graphics 530 935

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
+446%

HD Graphics 530 7500

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683
+336%

HD Graphics 530 80242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびHD Graphics 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +214%	14 −214%
1440p	23 +475%	4−5 −475%
4K	23 +229%	7 −229%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48	データなし
1440p	4.74	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +417%	6−7 −417%
Counter-Strike 2	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +417%	6−7 −417%
Battlefield 5	56 +600%	8−9 −600%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Far Cry 5	40−45 +583%	6 −583%
Fortnite	70−75 +255%	20 −255%
Forza Horizon 4	50−55 +333%	12−14 −333%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +267%	12−14 −267%
Valorant	100−110 +149%	40−45 −149%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +417%	6−7 −417%
Battlefield 5	43 +438%	8−9 −438%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Counter-Strike: Global Offensive	250 +421%	45−50 −421%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Dota 2	124 +439%	23 −439%
Far Cry 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Fortnite	53 +342%	12−14 −342%
Forza Horizon 4	49 +308%	12−14 −308%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Grand Theft Auto V	53 +783%	6−7 −783%
Metro Exodus	17 +325%	4−5 −325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +267%	12−14 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +660%	5 −660%
Valorant	100−110 +149%	40−45 −149%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +350%	8−9 −350%
Counter-Strike 2	21−24 +144%	9−10 −144%
Cyberpunk 2077	24−27 +400%	5−6 −400%
Dota 2	112 +460%	20 −460%
Far Cry 5	40−45 +925%	4−5 −925%
Forza Horizon 4	34 +183%	12−14 −183%
Forza Horizon 5	30−35 +1000%	3−4 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +267%	12−14 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3 −567%
Valorant	28 −53.6%	40−45 +53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

42
+250%

12−14

−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +441%	16−18 −441%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +422%	18−20 −422%
Valorant	130−140 +500%	21−24 −500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Forza Horizon 4	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+550%

4−5

−550%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 +400%	2−3 −400%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Grand Theft Auto V	24 +60%	14−16 −60%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +650%	2−3 −650%
Valorant	65−70 +450%	12−14 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +467%	3−4 −467%
Counter-Strike 2	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	47 +571%	7 −571%
Far Cry 5	12−14 +333%	3−4 −333%
Forza Horizon 4	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Forza Horizon 5	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+300%

3−4

−300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050とHD Graphics 530の競争である：

GTX 1050は1080pでは214%速い。
GTX 1050は1440pでは475%速い。
GTX 1050は4Kでは229%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が2000%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、HD Graphics 530の方が54%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

56テストでGTX 1050が先行（95%）。
2テストでHD Graphics 530が先行（3%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.92	2.57
ノベルティ	25 １０月 2016	1 ９月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	64 ギガバイト
消費電力（TDP）	75 ワット	15 ワット