GeForce GTX 1050対NVIDIA 7300 GT

性能のランキングでの位	390	1283
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	11.22	0.01
電力効率	12.03	1.03
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Curie (2003−2013)
コードネーム	GP107	G73
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	15 ５月 2006(18年前)
発売価格（MSRP）	$109	$149.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050は7300 GTより112100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	データなし
コア周波数	1290 MHz	350 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	177 million
技術プロセス	14 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	24 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	2.800
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	データなし
ROPs	32	8
TMUs	40	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR2
最大メモリー容量	2 ギガバイト	128 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	325 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	10.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGeForce 7300 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	9.0c (9_3)
シェーダーモデル	6.4	3.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGeForce 7300 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.08
+3533%

7300 GT 0.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5031
+3546%

7300 GT 138

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGeForce 7300 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 +4100%	1−2 −4100%
1440p	21	0−1
4K	23	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60 +5679%	149.99 −5679%
1440p	5.19	データなし
4K	4.74	データなし

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が5679%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.08	0.36
ノベルティ	25 １０月 2016	15 ５月 2006
最大メモリー容量	2 ギガバイト	128 メガバイト
プロセス	14 nm	90 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	24 ワット

GTX 1050は 3533.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、542.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、7300 GTは212.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでGeForce 7300 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050とGeForce 7300 GTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1050

GeForce 7300 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon HD 5450 PCIe x1

Radeon HD 6770 Green Edition

Radeon HD 7770

又は

GeForce RTX 4080 SUPER

Mobility Radeon HD 5470

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 5950 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください：

3.2 181 票

1から5のスケールでGeForce 7300 GTを評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はGeForce 7300 GTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	11	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Elden Ring	35−40 +3800%	1−2 −3800%

Battlefield 5	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Counter-Strike 2	6	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Forza Horizon 4	53 +5200%	1−2 −5200%
Metro Exodus	41 +4000%	1−2 −4000%
Red Dead Redemption 2	30−35	0−1
Valorant	39 +3800%	1−2 −3800%

Battlefield 5	36	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Dota 2	77 +3750%	2−3 −3750%
Elden Ring	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Far Cry 5	56 +5500%	1−2 −5500%
Fortnite	70−75 +3600%	2−3 −3600%
Forza Horizon 4	35	0−1
Grand Theft Auto V	53 +5200%	1−2 −5200%
Metro Exodus	26	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Red Dead Redemption 2	9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +3900%	1−2 −3900%
Valorant	50−55 +5000%	1−2 −5000%
World of Tanks	250 +4067%	6−7 −4067%

Battlefield 5	29	0−1
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Dota 2	112 +3633%	3−4 −3633%
Far Cry 5	50−55 +4900%	1−2 −4900%
Forza Horizon 4	31	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Valorant	28	0−1

Dota 2	7	0−1
Elden Ring	20−22	0−1
Grand Theft Auto V	7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +4600%	2−3 −4600%
Red Dead Redemption 2	10−12	0−1
World of Tanks	90−95 +4500%	2−3 −4500%

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Dota 2	24	0−1
Elden Ring	8−9	0−1
Grand Theft Auto V	24	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	24	0−1

Battlefield 5	12−14	0−1
Counter-Strike 2	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	16−18	0−1
Fortnite	14−16	0−1
Forza Horizon 4	11	0−1
Valorant	14−16	0−1