GeForce GTX 1050対NVIDIA CMP 40HX

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とCMP 40HXを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
12.63

CMP 40HXは、GTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位394262
人気順の場所13トップ100圏外
費用対効果評価11.0026.56
電力効率11.998.02
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)25 2月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$109 $699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 40HXはGTX 1050より141%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6402304
コア周波数1290 MHz1470 MHz
Boost周波数1392 MHz1650 MHz
トランジスタの数3,300 million10,800 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt185 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20237.6
浮動小数点性能1.862 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs3264
TMUs40144
Tensor Coresデータなし288
Ray Tracing Coresデータなし36

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm229 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなし1x 8-pin
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とCMP 40HXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 12.63
CMP 40HX 20.85
+65.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
CMP 40HX 8301
+65.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 17469
CMP 40HX 95766
+448%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 15663
CMP 40HX 79811
+410%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
−54.8%
65−70
+54.8%
1440p21
−42.9%
30−35
+42.9%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60
+314%
10.75
−314%
1440p5.19
+349%
23.30
−349%
4K4.74
+321%
19.97
−321%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が314%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は1440pの方が349%低い。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が321%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 41
−58.5%
65−70
+58.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Valorant 39
−53.8%
60−65
+53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Far Cry 5 56
−60.7%
90−95
+60.7%
Fortnite 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Forza Horizon 4 35
−57.1%
55−60
+57.1%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Grand Theft Auto V 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Metro Exodus 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
Red Dead Redemption 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Valorant 50−55
−63.5%
85−90
+63.5%
World of Tanks 250
−60%
400−450
+60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Dota 2 112
−60.7%
180−190
+60.7%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 31
−61.3%
50−55
+61.3%
Forza Horizon 5 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
−64.9%
160−170
+64.9%
Valorant 28
−60.7%
45−50
+60.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Dota 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 7
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−65%
170−180
+65%
Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
World of Tanks 90−95
−63%
150−160
+63%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 4 18
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 25
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Valorant 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Dota 2 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Grand Theft Auto V 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Metro Exodus 8−9
−50%
12−14
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Far Cry 5 16−18
−50%
24−27
+50%
Fortnite 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 14−16
−50%
21−24
+50%

これが人気ゲームでのGTX 1050とCMP 40HXの競争である:

  • CMP 40HXは1080pでは55%速い。
  • CMP 40HXは1440pでは43%速い。
  • CMP 40HXは4Kでは52%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.63 20.85
ノベルティ 25 10月 2016 25 2月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 185 ワット

GTX 1050は146.7%消費電力が低い。

一方、CMP 40HXは 65.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

CMP 40HXは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、CMP 40HXはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とCMP 40HXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 5993 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 56 票

1から5のスケールでCMP 40HXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はCMP 40HXについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。