GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon R7 240

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 8570 OEM Radeon HD 8670 OEM Radeon R5 240 OEM Radeon R5 340 OEM Radeon R5 340X OEM Radeon R5 430 OEM Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 240を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.64
+400%

GTX 1050 （モバイル）はR7 240をベンチマーク集計結果に基づき400%も上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
R7 240 R7 240

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位412850
人気順の場所98トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.16
電力効率10.635.32
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107BOland
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 １月 2017(7年 前)8 １０月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$69

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640320
コア周波数1354 MHzデータなし
Boost周波数1493 MHz780 MHz
トランジスタの数3,300 million950 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt50 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7214.00
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さデータなし168 mm
幅データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしN/A

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1150 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI-+
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon R7 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.64
+400%
R7 240 2.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+397%
R7 240 1220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon R7 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+421%
14−16
−421%
Full HD46
+411%
9−10
−411%
1440p24
+500%
4−5
−500%
4K15
+400%
3−4
−400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.67
1440pデータなし17.25
4Kデータなし23.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+429%
7−8
−429%
Battlefield 5 51
+410%
10−11
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+400%
8−9
−400%
Far Cry 5 39
+457%
7−8
−457%
Far Cry New Dawn 38
+443%
7−8
−443%
Forza Horizon 4 55
+450%
10−11
−450%
Red Dead Redemption 2 27
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6−7
−450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 44
+450%
8−9
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Far Cry New Dawn 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 52
+420%
10−11
−420%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 29
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+457%
7−8
−457%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 37
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 33
+450%
6−7
−450%
Far Cry New Dawn 33
+450%
6−7
−450%
Forza Horizon 4 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+450%
4−5
−450%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 11
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 17
+467%
3−4
−467%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 26
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 21
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 26
+420%
5−6
−420%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 7
+600%
1−2
−600%
Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Shadow of the Tomb Raider 8
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 11
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とR7 240の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは421%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは411%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは500%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.64 2.33
ノベルティ 3 １月 2017 8 １０月 2013
最大メモリー容量 4000 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 50 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 399.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、95.3%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R7 240は50%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R7 240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon R7 240はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon R7 240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
R7 240 Radeon R7 240
又は
ATI HD 4770 Radeon HD 4770
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
又は
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
T1000 （モバイル） Quadro T1000 （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 （モバイル）
又は
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1660 Ti （モバイル） GeForce GTX 1660 Ti （モバイル）
又は
RX 560X Radeon RX 560X
GeForce MX230 GeForce MX230
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 1170 GeForce GTX 1170
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce MX130 GeForce MX130
又は
GT 820M GeForce GT 820M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1251 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1194 票

1から5のスケールでRadeon R7 240を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon R7 240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。