GeForce GTX 1050 Ti対Radeon R9 M275X

性能のランキングでの位	309	657
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	6.05	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N17P-G1	Venus
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	28 １月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$9.99

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	640
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
計算単位の数	データなし	10
コア周波数	1291 MHz	900 MHz
Boost周波数	1392 MHz	925 MHz
トランジスタの数	3,300 million	1,500 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	データなし
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	37.00
浮動小数点性能	2,138 gflops	1,184 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1125 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	72 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Eyefinity	データなし	1
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
PowerTune	データなし	+
DualGraphics	データなし	1
TrueAudio	データなし	-
ZeroCore	データなし	+
切り替え可能なグラフィック	データなし	1
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	データなし
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon R9 M275Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.32
+311%

R9 M275X 3.97

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M275Xを311%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+311%

R9 M275X 1537

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 M275Xを311%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon R9 M275Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 +333%	12−14 −333%
1440p	27 +350%	6−7 −350%
4K	28 +367%	6−7 −367%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+333%

6−7
−333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +380%	10−11 −380%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Battlefield 5	53 +342%	12−14 −342%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +338%	8−9 −338%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	40−45 +330%	10−11 −330%
Far Cry New Dawn	45−50 +360%	10−11 −360%
Forza Horizon 4	69 +331%	16−18 −331%
Hitman 3	35−40 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	50−55 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	56 +367%	12−14 −367%
Red Dead Redemption 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Shadow of the Tomb Raider	67 +319%	16−18 −319%
Watch Dogs: Legion	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +344%	9−10 −344%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Battlefield 5	44 +340%	10−11 −340%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +330%	10−11 −330%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	77 +328%	18−20 −328%
Far Cry New Dawn	43 +330%	10−11 −330%
Forza Horizon 4	64 +357%	14−16 −357%
Hitman 3	35−40 +322%	9−10 −322%
Horizon Zero Dawn	50−55 +342%	12−14 −342%
Metro Exodus	45 +350%	10−11 −350%
Red Dead Redemption 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Shadow of the Tomb Raider	37 +311%	9−10 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +390%	10−11 −390%
Watch Dogs: Legion	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +350%	6−7 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +338%	8−9 −338%
Cyberpunk 2077	24−27 +333%	6−7 −333%
Far Cry 5	27 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	45 +350%	10−11 −350%
Horizon Zero Dawn	45 +350%	10−11 −350%
Metro Exodus	41 +356%	9−10 −356%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +333%	6−7 −333%
Watch Dogs: Legion	30−33 +329%	7−8 −329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+350%

10−11

−350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry New Dawn	29 +314%	7−8 −314%
Hitman 3	24−27 +380%	5−6 −380%
Red Dead Redemption 2	12−14 +500%	2−3 −500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +325%	4−5 −325%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Forza Horizon 4	30−35 +343%	7−8 −343%
Horizon Zero Dawn	32 +357%	7−8 −357%
Metro Exodus	29 +314%	7−8 −314%
Shadow of the Tomb Raider	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
High Preset

Far Cry 5	42 +320%	10−11 −320%
Far Cry New Dawn	14 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	12−14 +500%	2−3 −500%
Horizon Zero Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Battlefield 5	18 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Forza Horizon 4	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	18 +350%	4−5 −350%
Metro Exodus	14 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	6−7 +500%	1−2 −500%