GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro NVS 5100M

性能のランキングでの位	325	1116
人気順の場所	5	トップ100圏外
費用対効果評価	13.69	データなし
電力効率	15.11	1.84
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GT2xx (2010)
コードネーム	GP107	N10P-NS
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	7 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	48
コア周波数	1291 MHz	550 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	データなし
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	35 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	データなし
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	48	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro NVS 5100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	10.1
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro NVS 5100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	49 +2350%	2−3 −2350%
1440p	28 +2700%	1−2 −2700%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.84	データなし
1440p	4.96	データなし
4K	5.35	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27
+767%

3−4

−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +860%	5−6 −860%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	53 +1667%	3−4 −1667%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	35−40	0−1
Far Cry New Dawn	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	80−85 +583%	12−14 −583%
Metro Exodus	56 +1767%	3−4 −1767%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	80 +1043%	7−8 −1043%
Watch Dogs: Legion	80−85 +165%	30−35 −165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	64 +1180%	5−6 −1180%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Battlefield 5	44 +2100%	2−3 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	35	0−1
Far Cry New Dawn	41 +1950%	2−3 −1950%
Forza Horizon 4	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	80−85 +583%	12−14 −583%
Metro Exodus	46 +2200%	2−3 −2200%
Red Dead Redemption 2	45−50 +4400%	1−2 −4400%
Shadow of the Tomb Raider	50 +614%	7−8 −614%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +280%	10−11 −280%
Watch Dogs: Legion	80−85 +165%	30−35 −165%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 +380%	5−6 −380%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	24−27 +767%	3−4 −767%
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	45 +2150%	2−3 −2150%
Hitman 3	30−35 +520%	5−6 −520%
Horizon Zero Dawn	45 +275%	12−14 −275%
Shadow of the Tomb Raider	43 +514%	7−8 −514%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +160%	10−11 −160%
Watch Dogs: Legion	80−85 +165%	30−35 −165%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+4400%

1−2

−4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35	0−1
Far Cry New Dawn	24−27 +2400%	1−2 −2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18	0−1
Assassin's Creed Valhalla	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	75 +1775%	4−5 −1775%
Hitman 3	18−20 +171%	7−8 −171%
Horizon Zero Dawn	32 +700%	4−5 −700%
Metro Exodus	29 +2800%	1−2 −2800%
Shadow of the Tomb Raider	30 +2900%	1−2 −2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	0−1
Watch Dogs: Legion	95−100 +3200%	3−4 −3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+800%

3−4

−800%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18	0−1
Far Cry New Dawn	12−14	0−1
Hitman 3	12−14	0−1
Horizon Zero Dawn	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Metro Exodus	14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	9−10	0−1
Forza Horizon 4	20 +1900%	1−2 −1900%
Shadow of the Tomb Raider	17	0−1
Watch Dogs: Legion	7−8	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+650%

2−3

−650%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとNVS 5100Mの競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは2350%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは2700%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは2500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Tiの方が4400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1050 Tiはすべての38でNVS 5100Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.36	0.93
ノベルティ	25 １０月 2016	7 １月 2010
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	35 ワット