GeForce GTX 1050 Ti対Quadro M4000M

性能のランキングでの位	306	310
人気順の場所	5	トップ100圏外
お得感	6.19	3.38
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	N17P-G1	GM204
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$139	データなし
今の価格	$207 (1.5x)	$832

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはM4000Mより83%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1,280
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	975 MHz
Boost周波数	1392 MHz	1013 MHz
トランジスタの数	3,300 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	100 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	78.00
浮動小数点性能	2,138 gflops	2,496 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	5012 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	160 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
Display Port	データなし	1.2
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	+	5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro M4000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.31
+2.1%

M4000M 15.98

GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M4000Mを2%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6315
+2.1%

M4000M 6186

GeForce GTX 1050 Tiは、PassmarkにおいてQuadro M4000Mを2%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453

M4000M 10259
+8.5%

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを9%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485

M4000M 7723
+3.2%

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Tiを3%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939
+3.5%

M4000M 49204

GeForce GTX 1050 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M4000Mを4%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 1050 Ti 20109
+4.7%

M4000M 19212

GeForce GTX 1050 Tiは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M4000Mを5%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 1050 Ti 19049

M4000M 21133
+10.9%

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 1050 Tiを11%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 −23.5%	63 +23.5%
1440p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
4K	26 +30%	20 −30%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 +45.5%	30−35 −45.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	63 +16.7%	50−55 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	48 +9.1%	40−45 −9.1%
Forza Horizon 4	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Hitman 3	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	35 +29.6%	27−30 −29.6%
Shadow of the Tomb Raider	31 −9.7%	30−35 +9.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	52 −3.8%	50−55 +3.8%
Call of Duty: Modern Warfare	39 −5.1%	40−45 +5.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Far Cry New Dawn	45 +2.3%	40−45 −2.3%
Forza Horizon 4	64 +14.3%	55−60 −14.3%
Hitman 3	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	26 +4%	24−27 −4%
Red Dead Redemption 2	18 −50%	27−30 +50%
Shadow of the Tomb Raider	27 −25.9%	30−35 +25.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +44.1%	30−35 −44.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −37.5%	30−35 +37.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Battlefield 5	51 −5.9%	50−55 +5.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Far Cry New Dawn	41 −7.3%	40−45 +7.3%
Forza Horizon 4	45 −24.4%	55−60 +24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −30.8%	30−35 +30.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Hitman 3	24−27 +4%	24−27 −4%
Horizon Zero Dawn	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +5%	20−22 −5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Battlefield 5	36 +5.9%	30−35 −5.9%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Far Cry New Dawn	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Hitman 3	14−16 +0%	14−16 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +0%	10−11 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Battlefield 5	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry New Dawn	14 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	20 −10%	21−24 +10%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとM4000Mの競争である：

M4000Mは1080pにおいてGTX 1050 Tiより23.5%速い。
GTX 1050 Tiは1440pにおいてM4000Mより11.1%速い。
GTX 1050 Tiは4KにおいてM4000Mより30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Odysseyにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはM4000Mよりも45.5%速い。
Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、M4000MはGTX 1050 Tiよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：