GeForce GTX 1050 Ti対Mobility Radeon HD 4870
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 1050 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Mobility Radeon HD 4870を688%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 306 | 829 |
| 人気順の場所 | 7 | トップ100圏外 |
| お得感 | 6.16 | 0.17 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Terascale 1 (2008−2010) |
| コードネーム | N17P-G1 | M98-XT |
| タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 25 １０月 2016(7年 前) | 9 １月 2009(15年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $139 | データなし |
| 今の価格 | $207 (1.5x) | $305 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1050 TiはATI Mobility HD 4870より3524%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | 800 |
| CUDAコンベヤーの数 | 768 | データなし |
| コア周波数 | 1291 MHz | 550 MHz |
| Boost周波数 | 1392 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 3,300 million | 956 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 55 nm |
| 消費電力（TDP） | 75 Watt | データなし |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 66.82 | 22.00 |
| 浮動小数点性能 | 2,138 gflops | 880.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | データなし |
| 幅 | 2-slot | データなし |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7008 MHz | 888 MHz |
| メモリー帯域幅 | 112 ギガバイト/s | 56.83 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | データなし |
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびMobility Radeon HD 4870のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 51
+82.1%
| 28
−82.1%
|
| 1440p | 30
+900%
| 3−4
−900%
|
| 4K | 26
+767%
| 3−4
−767%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Metro Exodus | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Battlefield 5 | 51
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Hitman 3 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| Battlefield 5 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Hitman 3 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry New Dawn | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとATI Mobility HD 4870の競争である：
- GTX 1050 Tiは1080pにおいてATI Mobility HD 4870より82.1%速い。
- GTX 1050 Tiは1440pにおいてATI Mobility HD 4870より900%速い。
- GTX 1050 Tiは4KにおいてATI Mobility HD 4870より767%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 1050 TiはATI Mobility HD 4870よりも4700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1050 Tiはすべての47でATI Mobility HD 4870を上回った。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 16.32 | 2.07 |
| ノベルティ | 25 １０月 2016 | 9 １月 2009 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 55 nm |
GeForce GTX 1050 Tiは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 4870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Mobility Radeon HD 4870はノートブック用であることに注意してください。
GeForce GTX 1050 TiとMobility Radeon HD 4870のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
