GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon R9 290X

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 290Xを比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.72

R9 290Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Ti （モバイル）を大幅に27%上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
R9 290X R9 290X

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位356297
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.76
電力効率14.034.60
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームGP107Hawaii
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 １月 2017(8年 前)24 １０月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7682816
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHz947 MHz
トランジスタの数3,300 million6,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt250 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.76176.0
浮動小数点性能2.488 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48176

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit512 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1250 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s320 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
DisplayPortのサポート-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMAオーディオデータなし+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R9 290XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 290Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 14.72
R9 290X 18.65
+26.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
R9 290X 16168
+68.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
R9 290X 37284
+21.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
R9 290X 11717
+51.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
R9 290X 73987
+46.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 299188
R9 290X 332042
+11%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R9 290Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
−51.8%
85
+51.8%
1440p25
−20%
30−35
+20%
4K17
−206%
52
+206%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.46
1440pデータなし18.30
4Kデータなし10.56

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 47
−17%
55−60
+17%
Fortnite 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 62
−30.6%
80−85
+30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−25%
70−75
+25%
Red Dead Redemption 2 33
−36.4%
45−50
+36.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Dota 2 92
+104%
45
−104%
Far Cry 5 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Fortnite 76
−35.5%
100−110
+35.5%
Forza Horizon 4 57
−42.1%
80−85
+42.1%
Grand Theft Auto V 55
−21.8%
67
+21.8%
Metro Exodus 19
−174%
50−55
+174%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−152%
130−140
+152%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−27.7%
60−65
+27.7%
World of Tanks 190−200
−42.9%
280
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−45.2%
60−65
+45.2%
Dota 2 86
−58.1%
136
+58.1%
Far Cry 5 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Forza Horizon 4 43
−88.4%
80−85
+88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−236%
130−140
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
−20.4%
65−70
+20.4%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Metro Exodus 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
−34.5%
35−40
+34.5%
Far Cry 5 26
−96.2%
50−55
+96.2%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
−100%
52
+100%
Metro Exodus 7
−100%
14−16
+100%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−206%
52
+206%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Dota 2 27−30
−211%
84
+211%
Far Cry 5 12
−108%
24−27
+108%
Forza Horizon 4 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
World of Tanks 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR9 290Xの競争である：

  • R9 290Xは1080pでは52%速い。
  • R9 290Xは1440pでは20%速い。
  • R9 290Xは4Kでは206%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が104%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 290Xの方が236%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（2%）。
  • 31テストでR9 290Xが先行（48%）。
  • 32テスト（50%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 14.72 18.65
ノベルティ 3 １月 2017 24 １０月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 250 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、R9 290Xは 26.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon R9 290Xはパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R9 290Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R9 290X Radeon R9 290X
又は
RX 5300 Radeon RX 5300
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
Tesla T4 NVIDIA Tesla T4
又は
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 6950 XT AMD RX 6950 XT
又は
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
RX 6300 AMD RX 6300
又は
RX 580 2048SP RX 580 2048SP
GTX 490 NVIDIA GeForce GTX 490
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 1060 3 GB GP104 GeForce GTX 1060 3 GB GP104
又は
RTX 4050 RTX 4050
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
R7 240 R7 240
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
R7 260X R7 260X
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GT 710 GT 710
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
RX 7900 XT RX 7900 XT
GTX 1050 （モバイル） NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
HD Graphics 4400 Graphics 4400

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 867 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 456 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はRadeon R9 290Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。