GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対AMD Radeon R7 265

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R7 240 Radeon R7 240 OEM Radeon R7 250 Radeon R7 250 OEM Radeon R7 250E Radeon R7 250X Radeon R7 260 Radeon R7 260X Radeon R7 265 Radeon R7 265X OEM Radeon R7 370 Radeon R7 450 OEM

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R7 265を比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.39
+48.1%

GTX 1050 Ti （モバイル）はR7 265をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
R7 265 R7 265

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342433
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし5.06
電力効率14.214.80
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP107Pitcairn
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日3 １月 2017(7年 前)13 ２月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1493 MHzデータなし
Boost周波数1620 MHz925 MHz
トランジスタの数3,300 million2,800 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt150 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7659.20
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s1400 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R7 265のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.39
+48.1%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+48.3%
R7 265 5220

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p25
+56.3%
16−18
−56.3%
4K17
+70%
10−12
−70%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.26
1440pデータなし9.31
4Kデータなし14.90

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+59.3%
27−30
−59.3%
Battlefield 5 59
+68.6%
35−40
−68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry 5 47
+56.7%
30−33
−56.7%
Far Cry New Dawn 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Forza Horizon 4 62
+55%
40−45
−55%
Red Dead Redemption 2 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Far Cry 5 44
+63%
27−30
−63%
Far Cry New Dawn 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Metro Exodus 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 33
+57.1%
21−24
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Battlefield 5 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Far Cry 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Far Cry New Dawn 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Forza Horizon 4 43
+59.3%
27−30
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16−18
−62.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 12
+50%
8−9
−50%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10−11
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Battlefield 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Far Cry New Dawn 27
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 80−85
+60%
50−55
−60%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 7
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Shadow of the Tomb Raider 8
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+70%
10−11
−70%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 4 21−24
+50%
14−16
−50%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR7 265の競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは60%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは56%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは70%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.39 10.39
ノベルティ 3 １月 2017 13 ２月 2014
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 150 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 48.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R7 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R7 265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R7 265 Radeon R7 265
又は
GTX 660 GeForce GTX 660
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
R9 285 Radeon R9 285
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce 410M GeForce 410M
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 590 GeForce GTX 590
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
Quadro 2000M Quadro 2000M
GTX 1060 6 GB GP104 GeForce GTX 1060 6 GB GP104
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GP106 GP106
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
T1000 Mobile GDDR6 Quadro T1000 Mobile GDDR6
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Iris Pro Graphics P580 Iris Pro Graphics P580
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R9 M470X Radeon R9 M470X

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 810 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はRadeon R7 265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。