GeForce GTS 450対GeForce GT 820M

性能のランキングでの位	695	944
人気順の場所	87	トップ100圏外
お得感	0.32	0.02
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネーム	GF106	GF117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(13年前)	27 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし
今の価格	$127 (1x)	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGT 820Mより1500%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	783 MHz	775 MHz
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	15 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.1 billion/sec	12.40
浮動小数点性能	601.3 gflops	297.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 820Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTS 450とGeForce GT 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 820Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTS 450とGeForce GT 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 820Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.41
+132%

GT 820M 1.47

GeForce GTS 450は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 820Mを132%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 450 1319
+133%

GT 820M 567

GeForce GTS 450は、PassmarkにおいてGeForce GT 820Mを133%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTS 450 4931
+95.1%

GT 820M 2528

GeForce GTS 450は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 820Mを95%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +133%	12−14 −133%
Full HD	40 +150%	16−18 −150%
1200p	27 +170%	10−12 −170%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+200%

2−3

−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
Watch Dogs: Legion	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	18−20 +157%	7−8 −157%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+167%

3−4

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1