GeForce GTS 450対NVIDIA GT 730

性能のランキングでの位	734	868
人気順の場所	100	43
費用対効果評価	0.66	0.19
電力効率	2.23	3.05
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF106	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	18 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$129	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTS 450はGT 730より247%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
コア周波数	783 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,170 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	49 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	11.2 GT/s
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	210 mm	145 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTS 450とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTS 450とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 450 3.43
+58.1%

GT 730 2.17

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1317
+57.9%

GT 730 834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
+32.1%

GT 730 1170

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTS 450 4931
+69.8%

GT 730 2904

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTS 450 15
+50%

GT 730 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Full HD	37 +76.2%	21−24 −76.2%
1200p	27 +68.8%	16−18 −68.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.49
−22%

2.86

+22%

GT 730のフレーム単価は1080pの方が22%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Fortnite	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%
World of Tanks	86 +72%	50−55 −72%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Forza Horizon 4	16−18 +60%	10−11 −60%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Valorant	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	16−18 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのGTS 450とGT 730の競争である：

GTS 450は900pでは67%速い。
GTS 450は1080pでは76%速い。
GTS 450は1200pでは69%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.43	2.17
ノベルティ	13 ９月 2010	18 ６月 2014
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	106 ワット	49 ワット