GeForce GTS 250M対NVIDIA Quadro RTX 6000

性能のランキングでの位	991	65
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	5.25
電力効率	3.55	12.96
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT215	TU102
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	13 ８月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$6,299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	4608
コア周波数	500 MHz	1440 MHz
Boost周波数	データなし	1770 MHz
トランジスタの数	727 million	18,600 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	509.8
浮動小数点性能	0.24 TFLOPS	16.31 TFLOPS
GFLOPS	360	データなし
ROPs	8	96
TMUs	32	288
Tensor Cores	データなし	576
Ray Tracing Cores	データなし	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	672.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

API互換性

GeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250MとQuadro RTX 6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250M 1.43

RTX 6000 48.54
+3294%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 250M 553

RTX 6000 18733
+3288%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250MおよびQuadro RTX 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−3293%

950−1000
+3293%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
−3150%

130−140

+3150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry New Dawn	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Hitman 3	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3233%	500−550 +3233%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3233%	1100−1150 +3233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry New Dawn	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Forza Horizon 4	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Hitman 3	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3233%	500−550 +3233%
Red Dead Redemption 2	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3233%	1100−1150 +3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Cyberpunk 2077	4−5 −3150%	130−140 +3150%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Forza Horizon 4	3−4 −3233%	100−105 +3233%
Hitman 3	6−7 −3233%	200−210 +3233%
Horizon Zero Dawn	14−16 −3233%	500−550 +3233%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −3275%	270−280 +3275%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3233%	1100−1150 +3233%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−3150%

65−70
+3150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry New Dawn	2−3 −3150%	65−70 +3150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Hitman 3	7−8 −3186%	230−240 +3186%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3100%	160−170 +3100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Watch Dogs: Legion	7−8 −3186%	230−240 +3186%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−3150%

130−140

+3150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

−2900%

30−33
+2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
−3233%

100−105

+3233%

これが人気ゲームでのGTS 250MとRTX 6000の競争である：

RTX 6000は1080pでは3293%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.43	48.54
ノベルティ	15 ６月 2009	13 ８月 2018
最大メモリー容量	1 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	28 ワット	260 ワット