GeForce GTS 250M対GeForce MX330

性能のランキングでの位	953	545
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.09	3.33
アーキテクチャー	GT2xx (2009−2012)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	N10E-GE	N17S-LP / N17S-G3
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ６月 2009(15年前)	20 ２月 2020(4年前)
今の価格	$230	$1079

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GeForce MX330はGTS 250Mより3600%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250MとGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250MとGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	384
CUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	500 MHz	1531 MHz
Boost周波数	データなし	1594 MHz
トランジスタの数	727 million	1,800 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	16.00	38.26
浮動小数点性能	240 gflops	データなし
GFLOPS	360	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250MとGeForce MX330の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

メモリー

GeForce GTS 250MとGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR3, GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	48.06 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTS 250MとGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI	No outputs
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

テクノロジー

GeForce GTS 250MとGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
電力管理	8.0	データなし

APIサポート

GeForce GTS 250MとGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.4
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250MとGeForce MX330のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250M 1.43

GeForce MX330 6.33
+343%

GeForce MX330は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 250Mを343%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTS 250M 553

GeForce MX330 2443
+342%

GeForce MX330は、PassmarkにおいてGeForce GTS 250Mを342%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTS 250MおよびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 +27.3%	22 −27.3%
4K	5−6 −380%	24 +380%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	2−3	データなし
Far Cry New Dawn	3−4	データなし
Forza Horizon 4	4−5	データなし
Hitman 3	3−4	データなし
Horizon Zero Dawn	14−16	データなし
Red Dead Redemption 2	2−3	データなし
Shadow of the Tomb Raider	9−10	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14	データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	2−3	データなし
Far Cry New Dawn	3−4	データなし
Forza Horizon 4	4−5	データなし
Hitman 3	3−4	データなし
Horizon Zero Dawn	14−16	データなし
Red Dead Redemption 2	2−3	データなし
Shadow of the Tomb Raider	9−10	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14	データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	データなし
Cyberpunk 2077	4−5	データなし
Far Cry 5	2−3	データなし
Forza Horizon 4	4−5	データなし
Horizon Zero Dawn	14−16	データなし
Shadow of the Tomb Raider	9−10	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	データなし
Watch Dogs: Legion	12−14	データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3	データなし
Far Cry New Dawn	1−2	データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	データなし
Cyberpunk 2077	1−2	データなし
Far Cry 5	2−3	データなし
Forza Horizon 4	1−2	データなし
Hitman 3	7−8	データなし
Horizon Zero Dawn	5−6	データなし
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

データなし

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	データなし
Horizon Zero Dawn	1−2	データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	データなし
Assassin's Creed Valhalla	0−1	データなし
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	データなし
Far Cry 5	0−1	データなし
Horizon Zero Dawn	1−2	データなし
Metro Exodus	4−5	データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	9 −289%	35−40 +289%
Battlefield 5	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	27 −307%	110−120 +307%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	8 −338%	35−40 +338%
Battlefield 5	18−20 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	17 −341%	75−80 +341%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

7−8
−329%

30−33

+329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −300%	12−14 +300%
Watch Dogs: Legion	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Hitman 3	2−3 −300%	8−9 +300%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −300%	8−9 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −300%	12−14 +300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%

これが人気ゲームでのGTS 250MとGeForce MX330の競争である：

GTS 250Mは1080pでは27%速い。
GeForce MX330は4Kでは380%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.43	6.33
ノベルティ	15 ６月 2009	20 ２月 2020
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	28 ワット	25 ワット