GeForce GTS 160M対T1000
パフォーマンス・スコア
T1000はGeForce GTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき1034%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTS 160MとT1000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 885 | 262 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.15 | 39.16 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N10E-GS1 | TU117 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 6 ５月 2021(3年 前) |
| 今の価格 | $230 | $119 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
T1000はGTS 160Mより26007%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとT1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとT1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 896 |
| CUDAコンベヤーの数 | 64 | データなし |
| コア周波数 | 600 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1395 MHz |
| トランジスタの数 | 505 million | 4,700 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 50 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 19 billion/sec | 78.12 |
| 浮動小数点性能 | 192 gflops | データなし |
| GFLOPS | 288 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとT1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | 2-way | データなし |
| MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | データなし |
メモリー
GeForce GTS 160MとT1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 800 MHz | 10 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | 51 ギガバイト/s | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GTS 160MとT1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
テクノロジー
GeForce GTS 160MとT1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
APIサポート
GeForce GTS 160MとT1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとT1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
T1000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを1034%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
T1000は、PassmarkにおいてGeForce GTS 160Mを1031%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTS 160MおよびT1000のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
