GeForce GTS 160M対NVIDIA Quadro NVS 160M

性能のランキングでの位	925	1289
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	2.01	2.00
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	G94	G98
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	3 ３月 2009(15年前)	15 ８月 2008(16年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	64	8
コア周波数	600 MHz	580 MHz
トランジスタの数	505 million	210 million
技術プロセス	65 nm	65 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	19.20	4.640
浮動小数点性能	0.192 TFLOPS	0.0232 TFLOPS
GFLOPS	288	データなし
ROPs	16	4
TMUs	32	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-I
SLIのサポート	2-way	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 800 MHz	700 MHz
メモリー帯域幅	51 ギガバイト/s	11.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTS 160MとQuadro NVS 160MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

API互換性

GeForce GTS 160MとQuadro NVS 160MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	4.0	4.0
OpenGL	2.1	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとQuadro NVS 160Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 160M 1.76
+403%

NVS 160M 0.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 160M 678
+402%

NVS 160M 135

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 160MおよびQuadro NVS 160Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+100%

2−3

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
Watch Dogs: Legion	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Far Cry New Dawn	4−5	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	16−18 +100%	8−9 −100%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	3−4	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Hitman 3	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTS 160Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTS 160Mはすべての29でNVS 160Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.76	0.35
ノベルティ	3 ３月 2009	15 ８月 2008
最大メモリー容量	1 ギガバイト	256 メガバイト
消費電力（TDP）	60 ワット	12 ワット