Radeon HD 6770M対NVIDIA GeForce GT 520M

性能のランキングでの位	841	1168
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	4.93	4.30
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Whistler	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2011(14年前)	5 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$59.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6770MとGeForce GT 520Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6770MとGeForce GT 520Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	48
コア周波数	725 MHz	600 MHz
トランジスタの数	716 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	12 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	4.800
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	0.1152 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6770MとGeForce GT 520Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6770MとGeForce GT 520Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	900 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	57.6 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6770MとGeForce GT 520Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon HD 6770MとGeForce GT 520MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon HD 6770MとGeForce GT 520MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6770MとGeForce GT 520Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6770M 2.41
+235%

GT 520M 0.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6770M 964
+236%

GT 520M 287

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

HD 6770M 1328
+165%

GT 520M 502

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD 6770M 6107
+168%

GT 520M 2280

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6770MおよびGeForce GT 520Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	23 +188%	8 −188%
Full HD	24 +100%	12 −100%
1200p	12 +71.4%	7 −71.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

5.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
Valorant	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +140%	10−11 −140%
Red Dead Redemption 2	9−10 +80%	5−6 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	1−2	0−1
World of Tanks	45−50 +142%	18−20 −142%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Forza Horizon 4	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 5	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +140%	10−11 −140%
Valorant	1−2	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +325%	4−5 −325%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
World of Tanks	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 5	0−1	0−1
Valorant	2−3 +100%	1−2 −100%