GeForce GT 755M vs ATI Mobility Radeon

VS

累積業績評価

GeForce GT 755MとMobility Radeonの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


GT 755M
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.12
+249%

755MはMobilityをベンチマーク集計結果に基づき249%も上回る。

主な内容

GeForce GT 755MとMobility Radeonのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7351105
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.34データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Rage 6 (2000−2007)
コードネームGK107M6
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(12年 前)1 12月 2001(24年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとMobility Radeonの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとMobility Radeonの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数980 MHz144 MHz
トランジスタの数1,270 million30 million
技術プロセス28 nm180 nm
消費電力(TDP)50 Wattデータなし
テクスチャリングの速度31.360.43
浮動小数点性能0.7526 TFLOPSデータなし
ROPs161
TMUs323
L1 Cache32 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとMobility Radeonの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16AGP 4x

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとMobility Radeonにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR
最大メモリー容量2 ギガバイト16 メガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1350 MHz144 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s2.304 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GT 755MとMobility Radeonで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 755MとMobility RadeonにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755MとMobility RadeonにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API7.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.51.3
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとMobility Radeonのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M 4.12
+249%
ATI Mobility 1.18

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M 2106
+205%
ATI Mobility 690

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびMobility Radeonのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p56
+250%
16−18
−250%
Full HD22
+267%
6−7
−267%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Resident Evil 4 Remake 6−7
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+252%
21−24
−252%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+256%
9−10
−256%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+267%
9−10
−267%
Valorant 40−45
+267%
12−14
−267%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 20−22
+300%
5−6
−300%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのGT 755MとATI Mobilityの競争である:

  • GT 755Mは900pでは250%速い。
  • GT 755Mは1080pでは267%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.12 1.18
ノベルティ 25 6月 2013 1 12月 2001
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 メガバイト
プロセス 28 nm 180 nm

GT 755Mは 249% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、12700%高い最大VRAM量を持っています、543%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GT 755Mは、パフォーマンステストでMobility Radeonを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 97 票

1から5のスケールでGeForce GT 755Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 13 票

1から5のスケールでMobility Radeonを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 755MやMobility Radeonに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。