GeForce GT 750M対UHD Graphics 770

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 750MとUHD Graphics 770を比較した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.44

UHD Graphics 770は、GT 750Mをベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GT 750MとUHD Graphics 770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位691549
人気順の場所トップ100圏外22
お得感0.151.29
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Alder Lake
コードネームN14P-GTAlder Lake xG
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 4月 2013(11年 前)4 1月 2022(2年 前)
今の価格$1119 $878

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 770はGT 750Mより760%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとUHD Graphics 770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとUHD Graphics 770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38432
コア周波数967 MHzデータなし
Boost周波数967 MHz300 MHz
トランジスタの数1,270 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.9426.40
浮動小数点性能742.7 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとUHD Graphics 770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16Ring Bus
データなしIGP

メモリー

GeForce GT 750MとUHD Graphics 770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 - 5000 MHz1550 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GT 750MとUHD Graphics 770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GT 750MとUHD Graphics 770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
3D Vision / 3DTV Play+データなし

APIサポート

GeForce GT 750MとUHD Graphics 770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとUHD Graphics 770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.44
UHD Graphics 770 6.14
+78.5%

UHD Graphics 770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 750Mを78%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 750M 1327
UHD Graphics 770 2761
+108%

UHD Graphics 770は、PassmarkにおいてGeForce GT 750Mを108%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 2543
UHD Graphics 770 16443
+547%

UHD Graphics 770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 750Mを547%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 750M 9618
+239%
UHD Graphics 770 2834

GeForce GT 750Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてUHD Graphics 770を239%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 750M 1574
UHD Graphics 770 2738
+74%

UHD Graphics 770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 750Mを74%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 750M 10822
UHD Graphics 770 179804
+1561%

UHD Graphics 770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 750Mを1561%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 750M 22
UHD Graphics 770 15865
+71043%

UHD Graphics 770は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 750Mを71043%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 750MおよびUHD Graphics 770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
+29.4%
17
−29.4%
4K7−8
−100%
14
+100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1200%
13
+1200%
Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−28.6%
27
+28.6%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−46.2%
19
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−100%
18
+100%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+75%
12
−75%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−30.8%
17
+30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−80%
9
+80%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry New Dawn 4−5
−125%
9−10
+125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 5−6
−120%
10−12
+120%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−150%
5−6
+150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 1−2
−500%
6−7
+500%
Horizon Zero Dawn 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGT 750MとUHD Graphics 770の競争である:

  • GT 750Mは1080pでは29%速い。
  • UHD Graphics 770は4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 750Mの方が75%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 770の方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGT 750Mが先行(2%)。
  • 64テストでUHD Graphics 770が先行(98%)。

メリットとデメリット


性能評価 3.44 6.14
ノベルティ 1 4月 2013 4 1月 2022
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

UHD Graphics 770は、パフォーマンステストでGeForce GT 750Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 750Mはノートブック用で、UHD Graphics 770はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 750MとUHD Graphics 770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 517 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1070 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はUHD Graphics 770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。