GeForce GT 750M対NVIDIA 710M

VS

累積業績評価

GeForce GT 750MとGeForce 710Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 750M
2013
4 ギガバイト DDR3,50 Watt
3.35
+194%

GT 750Mは710Mをベンチマーク集計結果に基づき194%も上回る。

主な内容

GeForce GT 750MとGeForce 710Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7351075
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.795.43
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler 2.0 (2013−2015)
コードネームGK107GK208
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日9 1月 2013(12年 前)24 7月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 750MとGeForce 710Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 750MとGeForce 710Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384192
コア周波数941 MHz719 MHz
Boost周波数967 MHz800 MHz
トランジスタの数1,270 million915 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度30.9411.50
浮動小数点性能0.7427 TFLOPS0.2761 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 750MとGeForce 710Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCI Express 3.0PCI Express 2.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 750MとGeForce 710Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量4 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3/GDDR5DDR3
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1003 MHz900 MHz
メモリー帯域幅64.19 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 750MとGeForce 710Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160Up to 2560x1600
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160Up to 2560x1600
HDMI++
HDCPコンテンツ保護++
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ++
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ++

対応技術

GeForce GT 750MとGeForce 710MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート++
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー++
Optimus++
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 750MとGeForce 710MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 API
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 750MとGeForce 710Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 750M 3.35
+194%
GeForce 710M 1.14

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 750M 1333
+193%
GeForce 710M 455

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 750M 2543
+130%
GeForce 710M 1107

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 750M 9618
+107%
GeForce 710M 4641

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 750M 1574
+105%
GeForce 710M 769

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 750M 10822
+103%
GeForce 710M 5323

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 750M 4263
+74.1%
GeForce 710M 2449

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 750MおよびGeForce 710Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
+233%
6−7
−233%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 8
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Fortnite 20−22
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 12
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
12−14
−138%
Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%
World of Tanks 57
+119%
24−27
−119%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+138%
12−14
−138%
Valorant 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 24−27
+300%
6−7
−300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+233%
3−4
−233%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 3−4 0−1
Fortnite 2−3 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

これが人気ゲームでのGT 750MとGeForce 710Mの競争である:

  • GT 750Mは1080pでは233%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GT 750Mの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 38テストでGT 750Mが先行(93%)。
  • 3テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.35 1.14
ノベルティ 9 1月 2013 24 7月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 1 ギガバイト
消費電力(TDP) 50 ワット 15 ワット

GT 750Mは 193.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GeForce 710Mは6ヶ月のアドバンテージがある、233.3%消費電力が低い。

GeForce GT 750Mは、パフォーマンステストでGeForce 710Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 750MとGeForce 710Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA GeForce 710M
GeForce 710M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 566 票

1から5のスケールでGeForce GT 750Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 682 票

1から5のスケールでGeForce 710Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 750M又はGeForce 710Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。