GeForce GT 740対Radeon 660M

性能のランキングでの位	665	424
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.19	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GK107	RDNA 2 Rembrandt
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 ５月 2014(10年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$89	データなし
今の価格	$279 (3.1x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 740とRadeon 660Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 740とRadeon 660Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	993 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1900 MHz
トランジスタの数	1,270 million	13,100 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	45.60
浮動小数点性能	762.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 740とRadeon 660Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GT 740とRadeon 660Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	4 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	5012 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	80.19 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GT 740とRadeon 660Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 740とRadeon 660MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	3.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 740とRadeon 660Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 740 3.86

Radeon 660M 9.78
+153%

Radeon 660Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 740を153%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 740 1489

Radeon 660M 6285
+322%

Radeon 660Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 740を322%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 740 1950

Radeon 660M 4735
+143%

Radeon 660Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 740を143%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 740およびRadeon 660Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

9−10

−178%

25
+178%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−150%

60−65
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −150%	50−55 +150%
Assassin's Creed Valhalla	26 −150%	65−70 +150%
Battlefield 5	30−33 −150%	75−80 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	20 −150%	50−55 +150%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Far Cry New Dawn	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
Hitman 3	21 −138%	50−55 +138%
Horizon Zero Dawn	45 −144%	110−120 +144%
Metro Exodus	30−33 −150%	75−80 +150%
Red Dead Redemption 2	27−30 −141%	65−70 +141%
Shadow of the Tomb Raider	39 −144%	95−100 +144%
Watch Dogs: Legion	26 −150%	65−70 +150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −150%	50−55 +150%
Assassin's Creed Valhalla	19 −137%	45−50 +137%
Battlefield 5	30−33 −150%	75−80 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	14 −150%	35−40 +150%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Far Cry New Dawn	27−30 −141%	65−70 +141%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
Hitman 3	11 −145%	27−30 +145%
Horizon Zero Dawn	40−45 −144%	100−105 +144%
Metro Exodus	15 −133%	35−40 +133%
Red Dead Redemption 2	27−30 −141%	65−70 +141%
Shadow of the Tomb Raider	32 −150%	80−85 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Watch Dogs: Legion	35−40 −143%	85−90 +143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −150%	50−55 +150%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −150%	35−40 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −150%	50−55 +150%
Cyberpunk 2077	14−16 −133%	35−40 +133%
Far Cry 5	21−24 −139%	55−60 +139%
Forza Horizon 4	45−50 −150%	120−130 +150%
Horizon Zero Dawn	22 −150%	55−60 +150%
Shadow of the Tomb Raider	26 −150%	65−70 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −133%	35−40 +133%
Watch Dogs: Legion	35−40 −143%	85−90 +143%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−141%

65−70
+141%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry New Dawn	16−18 −150%	40−45 +150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −133%	21−24 +133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −140%	12−14 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −150%	30−33 +150%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	14−16 −133%	35−40 +133%
Forza Horizon 4	18−20 −150%	45−50 +150%
Hitman 3	12−14 −131%	30−33 +131%
Horizon Zero Dawn	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	14−16 −150%	35−40 +150%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −131%	30−33 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −133%	21−24 +133%
Watch Dogs: Legion	5−6 −140%	12−14 +140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−150%

40−45
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry New Dawn	7−8 −129%	16−18 +129%
Hitman 3	6−7 −133%	14−16 +133%
Horizon Zero Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −140%	12−14 +140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −133%	14−16 +133%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −150%	10−11 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −150%	10−11 +150%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	5−6 −140%	12−14 +140%
Forza Horizon 4	12−14 −150%	30−33 +150%
Horizon Zero Dawn	10−11 −140%	24−27 +140%
Metro Exodus	10−11 −140%	24−27 +140%
Watch Dogs: Legion	3−4 −133%	7−8 +133%