GeForce GT 735M対Radeon 620

性能のランキングでの位	903	814
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	0.34
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	N14M-LP	Polaris 24
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 ４月 2013(11年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	$310	$67

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 620はGT 735Mより240%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 735MとRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 735MとRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
コア周波数	575 MHz	データなし
Boost周波数	889 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	915 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	18.40	24.58
浮動小数点性能	441.6 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 735MとRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GT 735MとRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3	データなし
メモリーのバスの幅	64 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 - 2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	14.4 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 735MとRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

対応技術

GeForce GT 735MとRadeon 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

API互換性

GeForce GT 735MとRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 735MとRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 735M 1.65

Radeon 620 2.32
+40.6%

Radeon 620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 735Mを41%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 735M 639

Radeon 620 897
+40.4%

Radeon 620は、PassmarkにおいてGeForce GT 735Mを40%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 735M 1024

Radeon 620 1730
+69%

Radeon 620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 735Mを69%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 735MおよびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	17 −23.5%	21−24 +23.5%
Full HD	22 −36.4%	30−35 +36.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Hitman 3	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
Horizon Zero Dawn	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Watch Dogs: Legion	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−66.7%

5−6
+66.7%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	1−2
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Far Cry 5	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5

2−3

−50%

3−4
+50%

1440p
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

4K
High Preset

Battlefield 5

0−1

これが人気ゲームでのGT 735MとRadeon 620の競争である：

Radeon 620は900pでは24%速い。
Radeon 620は1080pでは36%速い。

メリットとデメリット

性能評価	1.65	2.32
ノベルティ	1 ４月 2013	12 ８月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	33 ワット	50 ワット