GeForce GT 730M対Radeon RX 6400

性能のランキングでの位	828	268
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.06	12.43
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネーム	GK107	Navi 24
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	1 １月 2013(11年前)	19 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$159
今の価格	$1000	$376 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6400はGT 730Mより20617%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730MとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730MとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	768
コア周波数	725 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	2321 MHz
トランジスタの数	1,270 million	5,400 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	53 Watt
テクスチャリングの速度	23.20	111.4
浮動小数点性能	552.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730MとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

メモリー

GeForce GT 730MとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 - 2000 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 730MとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 730MとRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 730MとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.2
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730MとRadeon RX 6400のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 730M 2.11

RX 6400 19.56
+827%

Radeon RX 6400は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730Mを827%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 730M 815

RX 6400 7554
+827%

Radeon RX 6400は、PassmarkにおいてGeForce GT 730Mを827%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 730MおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−817%

220−230
+817%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−800%

45−50

+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	16−18 −775%	140−150 +775%
Red Dead Redemption 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −800%	90−95 +800%
Watch Dogs: Legion	14−16 −757%	120−130 +757%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Battlefield 5	2−3 −800%	18−20 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
Hitman 3	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	16−18 −775%	140−150 +775%
Red Dead Redemption 2	4−5 −775%	35−40 +775%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −800%	90−95 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Watch Dogs: Legion	14−16 −757%	120−130 +757%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	5−6 −800%	45−50 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	8−9 −775%	70−75 +775%
Horizon Zero Dawn	16−18 −775%	140−150 +775%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −800%	90−95 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Watch Dogs: Legion	14−16 −757%	120−130 +757%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−775%

35−40

+775%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −800%	45−50 +800%
Cyberpunk 2077	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	3−4 −800%	27−30 +800%
Forza Horizon 4	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	7−8 −757%	60−65 +757%
Horizon Zero Dawn	6−7 −817%	55−60 +817%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −800%	9−10 +800%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
−800%

45−50

+800%

4K
High Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Far Cry New Dawn	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −800%	18−20 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	2−3 −800%	18−20 +800%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1