GeForce GT 730M対GeForce GT 645M

性能のランキングでの位	825	803
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.23
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GK107	N13P-GS
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １月 2013(11年前)	22 ３月 2012(12年前)
今の価格	$1000	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 645MはGT 730Mより360%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730MとGeForce GT 645Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730MとGeForce GT 645Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	データなし	384
コア周波数	725 MHz	Up to 710 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	32 Watt
テクスチャリングの速度	23.20	22.7 billion/sec
浮動小数点性能	552.2 gflops	544.5 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730MとGeForce GT 645Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

メモリー

GeForce GT 730MとGeForce GT 645Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3\GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3/GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	64/128 Bit	128bit
メモリー周波数	1800 - 2000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	Up to 64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 730MとGeForce GT 645Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCP	データなし	+
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
VGAによる最大解像度	データなし	Up to 2048x1536
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 730MとGeForce GT 645MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	データなし	+
ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 730MとGeForce GT 645MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730MとGeForce GT 645Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 730M 2.10

GT 645M 2.40
+14.3%

GeForce GT 645Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 730M 814

GT 645M 928
+14%

GeForce GT 645Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 730Mを14%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 730M 6788

GT 645M 7357
+8.4%

GeForce GT 645Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 730Mを8%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 730M 1722

GT 645M 1845
+7.1%

GeForce GT 645Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 730Mを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 730M 1061

GT 645M 1152
+8.5%

GeForce GT 645Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 730Mを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 730M 7152

GT 645M 8655
+21%

GeForce GT 645Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 730Mを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 730M 3244
+23.5%

GT 645M 2627

GeForce GT 730Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 645Mを23%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 730M 14

GT 645M 18
+25.2%

GeForce GT 645Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 730Mを25%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 730M 6

GT 645M 9
+50%

GeForce GT 645Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 730Mを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 730MおよびGeForce GT 645Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24−27 −25%	30 +25%
Full HD	22 −9.1%	24 +9.1%

メリットとデメリット

性能評価	2.10	2.40
ノベルティ	1 １月 2013	22 ３月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	33 ワット	32 ワット

GeForce GT 645Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 730MとGeForce GT 645Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GT 730M

GeForce GT 645M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 239 票

1から5のスケールでGeForce GT 730Mを評価してください：

3.5 87 票

1から5のスケールでGeForce GT 645Mを評価してください：

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 730M又はGeForce GT 645Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Horizon Zero Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
Red Dead Redemption 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%