GeForce GT 730 vs Tesla K20m
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 730とTesla K20mを比較した。
K20mはGT 730をベンチマーク集計結果に基づき438%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GT 730とTesla K20mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 942 | 476 |
| 人気順の場所 | 53 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.19 | 0.26 |
| 電力効率 | 3.10 | 3.63 |
| アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | GF108 | GK110 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 18 ６月 2014(11年 前) | 5 １月 2013(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $59.99 | $3,199 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
Tesla K20mはGT 730より37%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 730とTesla K20mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 730とTesla K20mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 96 | 2496 |
| コア周波数 | 700 MHz | 706 MHz |
| トランジスタの数 | 585 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 49 Watt | 225 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 11.2 GT/s | 146.8 |
| 浮動小数点性能 | 0.2688 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 40 |
| TMUs | 16 | 208 |
| L1 Cache | 128 キロバイト | 208 キロバイト |
| L2 Cache | 256 キロバイト | 1280 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 730とTesla K20mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | 145 mm | 267 mm |
| 幅 | 1-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GT 730とTesla K20mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 320 Bit |
| メモリー周波数 | 900 MHz | 1300 MHz |
| メモリー帯域幅 | 25.6 ギガバイト/s | 208.0 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GT 730とTesla K20mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GT 730とTesla K20mにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 2.1 | 3.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 730とTesla K20mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 1.97 | 10.60 |
| ノベルティ | 18 ６月 2014 | 5 １月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 5 ギガバイト |
| プロセス | 40 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 49 ワット | 225 ワット |
GT 730は1歳のアドバンテージがある、359%消費電力が低い。
一方、Tesla K20mは 438% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%高い最大VRAM量を持っています、43%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tesla K20mは、パフォーマンステストでGeForce GT 730を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 730はパソコン用で、Tesla K20mはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
