GeForce GT 650M対Radeon HD 6450
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 650MとRadeon HD 6450を比較した。
GT 650MはHD 6450をベンチマーク集計結果に基づき512%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 719 | 1191 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.20 | データなし |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| コードネーム | N13E-GE | Caicos |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 22 ３月 2012(12年 前) | 7 ４月 2011(13年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $55 |
| 今の価格 | $679 | $166 (3x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GT 650MとHD 6450のコストパフォーマンスはほぼ同等である。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとRadeon HD 6450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとRadeon HD 6450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 384 | 160 |
| CUDAコンベヤーの数 | 384 | データなし |
| コア周波数 | Up to 900 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 900 MHz | 750 MHz |
| トランジスタの数 | 1,270 million | 370 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 Watt | 30 Watt |
| テクスチャリングの速度 | Up to 27.2 billion/sec | 5.000 |
| 浮動小数点性能 | 652.8 gflops | 200.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとRadeon HD 6450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | データなし |
| バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x8 |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 長さ | データなし | 168 mm |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
メモリー
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3\GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 1800 - 4000 MHz | 800 MHz |
| メモリー帯域幅 | Up to 80.0 ギガバイト/s | 25.6 ギガバイト/s |
| メモリーインターフェイスの幅 | データなし | 8.5-12.8 ギガバイト/x (DDR3) or 25.6-28.8 ギガバイト/s (GDDR5) |
| 共有メモリー | - | データなし |
ビデオ出力
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Eyefinity | データなし | 1 |
| Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 4 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | データなし |
| VGAによる最大解像度 | Up to 2048x1536 | データなし |
| DisplayPortのサポート | データなし | + |
テクノロジー
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | データなし | - |
| CrossFire | データなし | 1 |
| Enduro | データなし | - |
| HD3D | データなし | - |
| PowerTune | データなし | - |
| TrueAudio | データなし | - |
| ZeroCore | データなし | - |
| 3D Blu-Ray | + | データなし |
| Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 API | DirectX® 11 |
| シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | データなし |
| Mantle | データなし | - |
| CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとRadeon HD 6450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GT 650Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6450を512%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce GT 650Mは、PassmarkにおいてRadeon HD 6450を512%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GT 650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 6450を318%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 650MおよびRadeon HD 6450のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 31
+520%
| 5−6
−520%
|
| Full HD | 34
+580%
| 5−6
−580%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
これが人気ゲームでのGT 650MとHD 6450の競争である：
- GT 650Mは900pでは520%速い。
- GT 650Mは1080pでは580%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 3.12 | 0.51 |
| ノベルティ | 22 ３月 2012 | 7 ４月 2011 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 40 nm |
| 消費電力（TDP） | 45 ワット | 30 ワット |
GeForce GT 650Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 6450を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GT 650Mはノートブック用で、Radeon HD 6450はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GT 650MとRadeon HD 6450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
