GeForce GT 650M対NVIDIA GT 220

性能のランキングでの位	764	1222
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	4.79	0.68
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GK107	GT216
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$79.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとGeForce GT 220の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとGeForce GT 220の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	48
コア周波数	Up to 900 MHz	625 MHz
Boost周波数	950 MHz	データなし
トランジスタの数	1,270 million	486 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	58 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	30.40	9.840
浮動小数点性能	0.7296 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとGeForce GT 220の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	168 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとGeForce GT 220にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	790 MHz
メモリー帯域幅	Up to 80.0 ギガバイト/s	25.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 650MとGeForce GT 220で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	VGADVIHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	Up to 2048x1536	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF + HDA

対応技術

GeForce GT 650MとGeForce GT 220にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 650MとGeForce GT 220にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとGeForce GT 220のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 650M 3.03
+451%

GT 220 0.55

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1205
+450%

GT 220 219

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびGeForce GT 220のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	31 +520%	5−6 −520%
Full HD	31 +47.6%	21 −47.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

3.81

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	5−6	0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Fortnite	16−18	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	8−9 +700%	1−2 −700%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
Red Dead Redemption 2	10−12 +120%	5−6 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	5−6	0−1
World of Tanks	72 +324%	16−18 −324%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 4	12−14 +225%	4−5 −225%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	5−6	0−1

1440p
High Preset

Dota 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +633%	3−4 −633%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
World of Tanks	21−24 +2100%	1−2 −2100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Forza Horizon 5	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Valorant	10−11 +100%	5−6 −100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +800%	1−2 −800%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Far Cry 5	3−4	0−1
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +200%	1−2 −200%

これが人気ゲームでのGT 650MとGT 220の競争である：

GT 650Mは900pでは520%速い。
GT 650Mは1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 650Mの方が2100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

30テストでGT 650Mが先行（94%）。
2テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.03	0.55
ノベルティ	22 ３月 2012	12 １０月 2009
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	45 ワット	58 ワット