GeForce GT 650M対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 650MとArc A310を比較した。

GT 650M
2012
2 ギガバイト DDR3\GDDR5,45 Watt
3.11

Arc A310はGT 650Mをベンチマーク集計結果に基づき359%も上回る。

主な内容

GeForce GT 650MとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位756366
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.8213.25
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGK107DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日22 3月 2012(12年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 650MとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 650MとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384768
コア周波数Up to 900 MHz2000 MHz
Boost周波数950 MHz2000 MHz
トランジスタの数1,270 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)45 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度30.4064.00
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 650MとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 650MとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数900 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅Up to 80.0 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 650MとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GT 650MとArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API互換性

GeForce GT 650MとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 650MとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 650M 3.11
Arc A310 14.26
+359%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 650M 1200
Arc A310 5502
+359%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 650M 2112
Arc A310 11915
+464%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 650M 9682
Arc A310 46839
+384%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 650M 1420
Arc A310 8464
+496%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 650M 10647
Arc A310 53244
+400%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 650MおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p31
−352%
140−150
+352%
Full HD31
−25.8%
39
+25.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry New Dawn 8−9
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−565%
110−120
+565%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Metro Exodus 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−354%
55−60
+354%
Watch Dogs: Legion 40−45
−115%
85−90
+115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Battlefield 5 6−7
−883%
55−60
+883%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Far Cry New Dawn 8−9
−500%
45−50
+500%
Forza Horizon 4 16−18
−565%
110−120
+565%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Metro Exodus 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
65
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−193%
40−45
+193%
Watch Dogs: Legion 40−45
−115%
85−90
+115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−300%
40−45
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−414%
35−40
+414%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 4 16−18
−565%
110−120
+565%
Hitman 3 8−9
−338%
35−40
+338%
Horizon Zero Dawn 21−24
−283%
85−90
+283%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−315%
54
+315%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 40−45
−115%
85−90
+115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−513%
45−50
+513%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−580%
30−35
+580%
Far Cry New Dawn 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−500%
18−20
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Far Cry 5 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−350%
35−40
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 18−20
−468%
100−110
+468%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−400%
10−11
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGT 650MとArc A310の競争である:

  • Arc A310は900pでは352%速い。
  • Arc A310は1080pでは26%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A310の方が2900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでArc A310が先行(86%)。
  • 9テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.11 14.26
ノベルティ 22 3月 2012 12 10月 2022
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 75 ワット

GT 650Mは66.7%消費電力が低い。

一方、Arc A310は 358.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A310は、パフォーマンステストでGeForce GT 650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 650Mはノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 650MとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 650M
GeForce GT 650M
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 450 票

1から5のスケールでGeForce GT 650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 650M又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。