GeForce GT 640対Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

GT 640
2012
2 GB DDR3
3.04

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640を461%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 640とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位726295
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.208.60
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGK107TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日5 6月 2012(11年 前)27 5月 2019(4年 前)
発売価格(MSRP)$99 データなし
今の価格$157 (1.6x)$920

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はGT 640より4200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 640とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 640とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384データなし
コア周波数902 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数1,270 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)65 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度28.86データなし
浮動小数点性能692.7 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 640とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1782 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅28.51 ギガバイト/sデータなし

ビデオ出力

GeForce GT 640とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GT 640とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA3.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 640とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 640 3.04
Quadro T1000 17.05
+461%

Quadro T1000は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 640を461%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 640 1177
Quadro T1000 6599
+461%

Quadro T1000は、PassmarkにおいてGeForce GT 640を461%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 640 3750
Quadro T1000 33857
+803%

Quadro T1000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 640を803%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GT 640 3841
Quadro T1000 30340
+690%

Quadro T1000は、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 640を690%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GT 640 2853
Quadro T1000 34236
+1100%

Quadro T1000は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GT 640を1100%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 640およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.04 17.05
ノベルティ 5 6月 2012 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 50 ワット

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 640はパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GT 640とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 1400 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 295 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 640又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。