GeForce GT 630M対Cedar

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 630MとCedarを比較した。

GT 630M
2011
1 ギガバイト DDR3\GDDR5,33 Watt
1.40
+77.2%

GT 630Mは、Cedarをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GT 630MとCedarのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9591111
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.02データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームN13P-GL/GL2Cedar
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日6 12月 2011(12年 前)データなし
今の価格$1121 $14.38

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630MとCedarの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630MとCedarの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数Up to 800 MHzデータなし
トランジスタの数585 million292 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)33 Wattデータなし
テクスチャリングの速度Up to 12.8 billion/secデータなし
浮動小数点性能253.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630MとCedarの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

メモリー

GeForce GT 630MとCedarにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3\GDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅Up to 128bitデータなし
メモリー周波数1800 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 32.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GT 630MとCedarで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 630MとCedarにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GT 630MとCedarにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
DirectX 11.212 APIデータなし
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 630MおよびCedarのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p19
+90%
10−12
−90%
Full HD16
+77.8%
9−10
−77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 21−24
+75%
12−14
−75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

これが人気ゲームでのGT 630MとCedarの競争である:

  • GT 630Mは900pでは90%速い。
  • GT 630Mは1080pでは78%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.40 0.79
プロセス 28 nm 40 nm

GeForce GT 630Mは、パフォーマンステストでCedarを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630Mはノートブック用で、Cedarはパソコン用であることに注意してください。


GeForce GT 630MとCedarのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630M
GeForce GT 630M
AMD Cedar
Cedar

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 853 票

1から5のスケールでGeForce GT 630Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 12 票

1から5のスケールでCedarを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 630M又はCedarについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。