GeForce GT 630対Radeon RX 6700M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 630とRadeon RX 6700Mを比較した。

GT 630
2012
2 ギガバイト DDR3,65 Watt
1.75

RX 6700MはGT 630をベンチマーク集計結果に基づき1892%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 630とRadeon RX 6700Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位886138
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.08データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームGF108R21M-E110-70
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日15 5月 2012(12年 前)1 9月 2020(3年 前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし
今の価格$112 (1.1x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 630とRadeon RX 6700Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 630とRadeon RX 6700Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数962304
コア周波数810 MHzデータなし
Boost周波数データなし2300 MHz
トランジスタの数585 million17,200 million
技術プロセス40 nm7 nm
消費電力(TDP)65 Watt135 Watt
テクスチャリングの速度12.96324.0
浮動小数点性能311.0 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 630とRadeon RX 6700Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

GeForce GT 630とRadeon RX 6700Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト10 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit160 Bit
メモリー周波数1800 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GT 630とRadeon RX 6700Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce GT 630とRadeon RX 6700MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA2.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 630とRadeon RX 6700Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 630 1.75
RX 6700M 34.86
+1892%

Radeon RX 6700Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 630を1892%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 630 677
RX 6700M 13464
+1889%

Radeon RX 6700Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 630を1889%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 630 810
RX 6700M 27924
+3347%

Radeon RX 6700Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 630を3347%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 630およびRadeon RX 6700Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD6−7
−1967%
124
+1967%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
−1817%
1150−1200
+1817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−1884%
1250−1300
+1884%
Assassin's Creed Valhalla 98
−1890%
1950−2000
+1890%
Battlefield 5 110−120
−1891%
2250−2300
+1891%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−1872%
1400−1450
+1872%
Cyberpunk 2077 60−65
−1817%
1150−1200
+1817%
Far Cry 5 75−80
−1848%
1500−1550
+1848%
Far Cry New Dawn 85−90
−1889%
1750−1800
+1889%
Forza Horizon 4 130−140
−1857%
2700−2750
+1857%
Hitman 3 111
−1882%
2200−2250
+1882%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1864%
2750−2800
+1864%
Metro Exodus 100−110
−1871%
2050−2100
+1871%
Red Dead Redemption 2 100
−1850%
1950−2000
+1850%
Shadow of the Tomb Raider 202
−1880%
4000−4050
+1880%
Watch Dogs: Legion 96
−1879%
1900−1950
+1879%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−1884%
1250−1300
+1884%
Assassin's Creed Valhalla 82
−1851%
1600−1650
+1851%
Battlefield 5 110−120
−1891%
2250−2300
+1891%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−1872%
1400−1450
+1872%
Cyberpunk 2077 60−65
−1817%
1150−1200
+1817%
Far Cry 5 75−80
−1848%
1500−1550
+1848%
Far Cry New Dawn 85−90
−1889%
1750−1800
+1889%
Forza Horizon 4 130−140
−1857%
2700−2750
+1857%
Hitman 3 87
−1854%
1700−1750
+1854%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1864%
2750−2800
+1864%
Metro Exodus 100−110
−1871%
2050−2100
+1871%
Red Dead Redemption 2 91
−1878%
1800−1850
+1878%
Shadow of the Tomb Raider 186
−1889%
3700−3750
+1889%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
−1882%
3250−3300
+1882%
Watch Dogs: Legion 85−90
−1866%
1750−1800
+1866%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 60−65
−1884%
1250−1300
+1884%
Assassin's Creed Valhalla 71
−1872%
1400−1450
+1872%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
−1872%
1400−1450
+1872%
Cyberpunk 2077 60−65
−1817%
1150−1200
+1817%
Far Cry 5 75−80
−1848%
1500−1550
+1848%
Forza Horizon 4 130−140
−1857%
2700−2750
+1857%
Horizon Zero Dawn 140−150
−1864%
2750−2800
+1864%
Shadow of the Tomb Raider 170
−1871%
3350−3400
+1871%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−1847%
1850−1900
+1847%
Watch Dogs: Legion 64
−1853%
1250−1300
+1853%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
−1889%
1750−1800
+1889%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−1870%
1300−1350
+1870%
Far Cry New Dawn 80−85
−1838%
1550−1600
+1838%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−1792%
700−750
+1792%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−1874%
750−800
+1874%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−1823%
1000−1050
+1823%
Cyberpunk 2077 24−27
−1823%
500−550
+1823%
Far Cry 5 60−65
−1884%
1250−1300
+1884%
Forza Horizon 4 70−75
−1844%
1400−1450
+1844%
Hitman 3 40−45
−1832%
850−900
+1832%
Horizon Zero Dawn 70−75
−1859%
1450−1500
+1859%
Metro Exodus 65−70
−1870%
1300−1350
+1870%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−1888%
1650−1700
+1888%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−1879%
950−1000
+1879%
Watch Dogs: Legion 27−30
−1797%
550−600
+1797%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−1817%
1150−1200
+1817%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−1757%
650−700
+1757%
Far Cry New Dawn 27−30
−1797%
550−600
+1797%
Hitman 3 27−30
−1864%
550−600
+1864%
Horizon Zero Dawn 40−45
−1877%
850−900
+1877%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−1752%
500−550
+1752%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−1851%
800−850
+1851%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−1857%
450−500
+1857%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−1805%
400−450
+1805%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−1718%
400−450
+1718%
Cyberpunk 2077 10−12
−1809%
210−220
+1809%
Far Cry 5 20−22
−1650%
350−400
+1650%
Forza Horizon 4 45−50
−1879%
950−1000
+1879%
Horizon Zero Dawn 40−45
−1877%
850−900
+1877%
Metro Exodus 35−40
−1844%
700−750
+1844%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1665%
300−310
+1665%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−1835%
600−650
+1835%

これが人気ゲームでのGT 630とRX 6700Mの競争である:

  • RX 6700Mは1080pでは1967%速い。

メリットとデメリット


性能評価 1.75 34.86
ノベルティ 15 5月 2012 1 9月 2020
最大メモリー容量 2 ギガバイト 10 ギガバイト
プロセス 40 nm 7 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 135 ワット

Radeon RX 6700Mは、パフォーマンステストでGeForce GT 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GT 630はパソコン用で、Radeon RX 6700Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GT 630とRadeon RX 6700Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 630
GeForce GT 630
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2525 票

1から5のスケールでGeForce GT 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 105 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 630又はRadeon RX 6700Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。