NVIDIA GeForce GT 625M対Intel HD Graphics 500

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

GT 625M
1.23
+66.2%

GeForce GT 625Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 500を66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GT 625MとHD Graphics 500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位10011115
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.040.10
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Gen. 9 Apollo Lake (2016−2017)
コードネームN13M-GSApollo Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2012(11年前)1 9月 2016(7年前)
今の価格$310 $414
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 500はGT 625Mより150%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 625MとHD Graphics 500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 625MとHD Graphics 500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9612
CUDAコンベヤーの数96データなし
コア周波数Up to 625 MHz300 MHz
Boost周波数データなし700 MHz
トランジスタの数585 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)15 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度Up to 14.4 billion/sec9.000
浮動小数点性能240.0 gflops144.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 625MとHD Graphics 500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x1

メモリー

GeForce GT 625MとHD Graphics 500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量1 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64/128 Bit
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅Up to 14.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GT 625MとHD Graphics 500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

テクノロジー

GeForce GT 625MとHD Graphics 500にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GT 625MとHD Graphics 500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.1.97
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 625MとHD Graphics 500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 625M 1.23
+66.2%
HD Graphics 500 0.74

GeForce GT 625Mは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 500を66%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 625M 478
+60.4%
HD Graphics 500 298

GeForce GT 625Mは、PassmarkにおいてHD Graphics 500を60%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 625M 921
+91.1%
HD Graphics 500 482

GeForce GT 625Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 500を91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 625MおよびHD Graphics 500のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+60%
10
−60%
1440p1−2
+0%
1
+0%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGT 625MとHD Graphics 500の競争である:

1080pの解像度:

  • GT 625MはHD Graphics 500より60%速い。

1440pの解像度:

  • HD Graphics 500はGT 625Mより0%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 625MはHD Graphics 500よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 17テストでGT 625Mが先行(68%)。
  • 8テスト(32%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.23 0.74
ノベルティ 1 10月 2012 1 9月 2016
最大メモリー容量 1 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 10 ワット

GeForce GT 625Mは、パフォーマンステストでHD Graphics 500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 625MとHD Graphics 500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 625M
GeForce GT 625M
Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.9 28 票

1から5のスケールでNVIDIA GeForce GT 625Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 567 票

1から5のスケールでIntel HD Graphics 500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 625M又はHD Graphics 500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。