GeForce GT 555M対GeForce GT 240

性能のランキングでの位	893	988
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.10	0.01
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GT2xx (2009−2012)
コードネーム	N12E-GE-B	GT215
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	6 １月 2011(13年前)	17 １１月 2009(14年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$80
今の価格	$310	$708 (8.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 555MはGT 240より900%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 555MとGeForce GT 240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 555MとGeForce GT 240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	144	96
CUDAコンベヤーの数	Up to 144	96
コア周波数	Up to 753 MHz	550 MHz
Boost周波数	753 MHz	データなし
トランジスタの数	1,170 million	727 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	69 Watt
最高温度	データなし	105C C
テクスチャリングの速度	Up to 16.2 billion/sec	17.60
浮動小数点性能	388.8 gflops	257.28 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 555MとGeForce GT 240の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	16.8センチ
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GT 555MとGeForce GT 240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3\DDR5	GDDR5
最大メモリー容量	3 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	Up to 192 bit/128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 1569 MHz	1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
メモリー帯域幅	Up to 50.2 ギガバイト/s	54.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GT 555MとGeForce GT 240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	DVIVGAHDMI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	データなし	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

テクノロジー

GeForce GT 555MとGeForce GT 240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 555MとGeForce GT 240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.5	3.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 555MとGeForce GT 240のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 555M 1.69
+28%

GT 240 1.32

GeForce GT 555Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 240を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 555M 654
+28.2%

GT 240 510

GeForce GT 555Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 240を28%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GT 555M 5884
+12.7%

GT 240 5221

GeForce GT 555Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GT 240を13%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 555MおよびGeForce GT 240のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Full HD	25 +0%	25 +0%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Battlefield 5	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4
+50%

2−3

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

これが人気ゲームでのGT 555MとGT 240の競争である：

GT 555Mは900pでは36%速い。
1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 555Mの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

35テストでGT 555Mが先行（71%）。
14テスト（29%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	1.69	1.32
ノベルティ	6 １月 2011	17 １１月 2009
最大メモリー容量	3 ギガバイト	512 メガバイト or 1 ギガバイト
消費電力（TDP）	35 ワット	69 ワット