GeForce GT 540M対AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

#広告 
アマゾンで購入
615 GT 415M GT 420M GT 425M GT 435M GT 520M GT 525M GT 540M GT 550M GT 620M GT 630M GT 640M LE
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Carrizo) Radeon R5 (Kaveri) Radeon R5 (Stoney Ridge)

累積業績評価

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 540M
2011
2 ギガバイト DDR3,35 Watt
1.23

R5 (Stoney Ridge)はGT 540Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

内容

GT 540M GT 540M
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)

主な内容

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1053996
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.422.24
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネームGF108Stoney Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 １月 2011(14年 前)1 ６月 2016(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96192
コア周波数672 MHzデータなし
Boost周波数データなし800 MHz
トランジスタの数585 millionデータなし
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt12-45 Watt
テクスチャリングの速度10.75データなし
浮動小数点性能0.258 TFLOPSデータなし
ROPs4データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースMXM-A (3.0)データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数900 MHzデータなし
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 540MとRadeon R5 (Stoney Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 540M 1.23
R5 (Stoney Ridge) 1.46
+18.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 540M 888
R5 (Stoney Ridge) 1264
+42.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 540M 4355
+30.2%
R5 (Stoney Ridge) 3346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 540M 760
R5 (Stoney Ridge) 772
+1.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 540MおよびRadeon R5 (Stoney Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p16
−12.5%
18−20
+12.5%
Full HD20
+150%
8
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 2−3
−250%
7
+250%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 1−2
Metro Exodus 1−2
+0%
1
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 1
+0%
1
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGT 540MとR5 (Stoney Ridge)の競争である：

  • R5 (Stoney Ridge)は900pでは13%速い。
  • GT 540Mは1080pでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GT 540Mの方が40%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R5 (Stoney Ridge)の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでGT 540Mが先行（2%）。
  • 19テストでR5 (Stoney Ridge)が先行（39%）。
  • 29テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 1.23 1.46
ノベルティ 5 １月 2011 1 ６月 2016
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 12 ワット

R5 (Stoney Ridge)は 18.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、191.7%消費電力が低い。

Radeon R5 (Stoney Ridge)は、パフォーマンステストでGeForce GT 540Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
Radeon R5 (Stoney Ridge)
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GT 540M GeForce GT 540M
又は
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
又は
GT 550M GeForce GT 550M
GT 540M GeForce GT 540M
又は
HD 7660G Radeon HD 7660G
GT 740M NVIDIA GeForce GT 740M
又は
RTX 4050 RTX 4050
HD 8650G AMD Radeon HD 8650G
又は
GT 435M GT 435M
HD Graphics 520 Intel HD Graphics 520
又は
RX 590 RX 590
GT 720M NVIDIA GeForce GT 720M
又は
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
R5 M320 AMD Radeon R5 M320
又は
R7 Graphics R7 Graphics
HD Graphics 5500 Intel HD Graphics 5500
又は
R4 Graphics R4 Graphics
GT 525M NVIDIA GeForce GT 525M
又は
HD 7550M HD 7550M
HD Graphics 4000 Intel HD Graphics 4000
又は
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
又は
ATI Mobility HD 5430 Mobility Radeon HD 5430
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
又は
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.4 936 票

1から5のスケールでGeForce GT 540Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 65 票

1から5のスケールでRadeon R5 (Stoney Ridge)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 540MやRadeon R5 (Stoney Ridge)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。