GeForce GT 520M対NVIDIA 310M

VS

累積業績評価

GeForce GT 520MとGeForce 310Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 520M
2011,$60
1 ギガバイト DDR3,12 Watt
0.68
+127%

520Mは310Mをベンチマーク集計結果に基づき127%も上回る。

主な内容

GeForce GT 520MとGeForce 310Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12351388
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.01データなし
電力効率4.361.65
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGF108GT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2011(15年 前)10 1月 2010(16年 前)
発売価格(MSRP)$59.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 520MとGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 520MとGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4816
コア周波数600 MHz606 MHz
トランジスタの数585 million260 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)12 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度4.8004.848
浮動小数点性能0.1152 TFLOPS0.04896 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPs44
TMUs88
L1 Cache64 キロバイトデータなし
L2 Cache128 キロバイト32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 520MとGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 520MとGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイトUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数800 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅12.8 ギガバイト/s10.67 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 520MとGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

GeForce GT 520MとGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
電力管理データなし8.0

APIとSDKの互換性

GeForce GT 520MとGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 520MとGeForce 310Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 520M 0.68
+127%
GeForce 310M 0.30

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 520M 285
+126%
サンプル: 1063
GeForce 310M 126
サンプル: 1350

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 520M 2280
+103%
GeForce 310M 1123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 520MおよびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p7
+133%
3−4
−133%
Full HD12
+140%
5−6
−140%
1200p7
+133%
3−4
−133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.00データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGT 520MとGeForce 310Mの競争である:

  • GT 520Mは900pでは133%速い。
  • GT 520Mは1080pでは140%速い。
  • GT 520Mは1200pでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GT 520Mの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 23テストでGT 520Mが先行(77%)。
  • 7テスト(23%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.68 0.30
ノベルティ 5 1月 2011 10 1月 2010
消費電力(TDP) 12 ワット 14 ワット

GT 520Mは 126.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、16.7%消費電力が低い。

GeForce GT 520Mは、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 520M
GeForce GT 520M
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 466 票

1から5のスケールでGeForce GT 520Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 499 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GT 520MやGeForce 310Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。