GeForce GT 520対RTX 6000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

GT 520
2011
1 ギガバイト (DDR3) DDR3,29 Watt
0.80
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 ギガバイト 8.9,300 Watt
73.09
+9036%

RTX 6000 Ada GenerationはGeForce GT 520をベンチマーク集計結果に基づき9036%も上回る。

一般的な情報

GeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位110515
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.01データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace
コードネームGF119Ada Lovelace
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日13 4月 2011(13年 前)3 12月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$59 $6,799
今の価格$88 (1.5x)$9290 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GT 520とRTX 6000 Ada Generationのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4818176
CUDAコンベヤーの数48データなし
コア周波数810 MHz915 MHz
Boost周波数データなし2505 MHz
トランジスタの数292 million76,300 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)29 Watt300 Watt
最高温度102 °Cデータなし
テクスチャリングの速度6.5 billion/sec1,423
浮動小数点性能155.52 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ14.5センチ267 mm
身長6.9センチデータなし
1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

メモリー

GeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR38.9
最大メモリー容量1 ギガバイト (DDR3)48 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit384 bit Bit
メモリー周波数900 MHz (DDR3)20000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s960.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-IHDMIVGA (optional)4x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GT 520とRTX 6000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 520 0.80
RTX 6000 Ada Generation 73.09
+9036%

RTX 6000 Ada Generationは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 520を9036%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 520 309
RTX 6000 Ada Generation 28230
+9036%

RTX 6000 Ada Generationは、PassmarkにおいてGeForce GT 520を9036%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GT 520 380
RTX 6000 Ada Generation 36679
+9552%

RTX 6000 Ada Generationは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 520を9552%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GT 520 1271
RTX 6000 Ada Generation 289699
+22693%

RTX 6000 Ada Generationは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 520を22693%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 520およびRTX 6000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD2−3
−9600%
194
+9600%
1440p1−2
−16000%
161
+16000%
4K1−2
−11700%
118
+11700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11500%
110−120
+11500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Battlefield 5 2−3
−11650%
230−240
+11650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−11900%
120−130
+11900%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Forza Horizon 4 2−3
−11200%
220−230
+11200%
Hitman 3 1−2
−12200%
120−130
+12200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−10200%
300−350
+10200%
Metro Exodus 1−2
−14400%
140−150
+14400%
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−11333%
300−350
+11333%
Watch Dogs: Legion 1−2
−13700%
130−140
+13700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11500%
110−120
+11500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Battlefield 5 2−3
−11650%
230−240
+11650%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−11900%
120−130
+11900%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Far Cry New Dawn 1−2
−17900%
180−190
+17900%
Forza Horizon 4 2−3
−11200%
220−230
+11200%
Hitman 3 1−2
−12200%
120−130
+12200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−10200%
300−350
+10200%
Metro Exodus 0−1 55
Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−11333%
300−350
+11333%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−9680%
489
+9680%
Watch Dogs: Legion 1−2
−13700%
130−140
+13700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−11500%
110−120
+11500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−12800%
120−130
+12800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−11900%
120−130
+11900%
Far Cry 5 1−2
−11700%
110−120
+11700%
Forza Horizon 4 2−3
−11200%
220−230
+11200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−10200%
300−350
+10200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−11333%
300−350
+11333%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−12900%
260
+12900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−13700%
130−140
+13700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−12300%
120−130
+12300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 1−2
−14300%
140−150
+14300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 85−90
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−9100%
90−95
+9100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−10800%
100−110
+10800%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Forza Horizon 4 1−2
−17800%
170−180
+17800%
Hitman 3 1−2
−10600%
100−110
+10600%
Horizon Zero Dawn 2−3
−9350%
180−190
+9350%
Metro Exodus 1−2
−9800%
99
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−10500%
210−220
+10500%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−10850%
219
+10850%
Watch Dogs: Legion 0−1 80−85

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−11700%
110−120
+11700%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 85−90
Far Cry New Dawn 0−1 65−70
Hitman 3 0−1 65−70
Horizon Zero Dawn 1−2
−17200%
173
+17200%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−12700%
128
+12700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−9100%
184
+9100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 60−65
Assassin's Creed Valhalla 0−1 55−60
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55
Forza Horizon 4 1−2
−13000%
130−140
+13000%
Horizon Zero Dawn 1−2
−11400%
110−120
+11400%
Metro Exodus 1−2
−9700%
98
+9700%
Watch Dogs: Legion 0−1 45−50

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 80−85

これが人気ゲームでのGT 520とRTX 6000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 6000 Ada Generationは1080pでは9600%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは1440pでは16000%速い。
  • RTX 6000 Ada Generationは4Kでは11700%速い。

メリットとデメリット


性能評価 0.80 73.09
ノベルティ 13 4月 2011 3 12月 2022
コスト $59 $6799
最大メモリー容量 1 ギガバイト (DDR3) 48 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 29 ワット 300 ワット

RTX 6000 Ada Generationは、パフォーマンステストでGeForce GT 520を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 520とRTX 6000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 520
GeForce GT 520
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 686 票

1から5のスケールでGeForce GT 520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 59 票

1から5のスケールでRTX 6000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GT 520又はRTX 6000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。