GeForce GT 430対UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)を比較した。
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)はGT 430をベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。
一般的な情報
GeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 928 | 684 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.05 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | データなし |
コードネーム | GF108 | データなし |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 11 10月 2010(13年 前) | データなし |
発売価格(MSRP) | $79 | データなし |
今の価格 | $59 (0.7x) | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 32 |
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数 | 96 | データなし |
コア周波数 | 700 MHz | 1250 MHz |
トランジスタの数 | 585 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | データなし |
消費電力(TDP) | 49 Watt | データなし |
最高温度 | 98 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 11.2 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 268.8 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
バスサポート | PCI-E 2.0 x 16 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
長さ | 14.5センチ | データなし |
身長 | 6.9センチ | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
メモリー
GeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR3 | データなし |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | データなし |
メモリー帯域幅 | 25.6 - 28.8 ギガバイト/s | データなし |
ビデオ出力
GeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | データなし |
HDMI | + | データなし |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
APIサポート
GeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 12_1 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.2 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | データなし |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を128%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 430を163%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GT 430およびUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 6−7
−133%
| 14
+133%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−55.6%
|
14
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Hitman 3 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Metro Exodus | 2−3
−150%
|
5
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
1440p
Ultra Preset
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 0−1 | 1−2 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
これが人気ゲームでのGT 430とUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の競争である:
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)は1080pでは133%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 430の方が67%速い。
- Forza Horizon 4では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)の方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでGT 430が先行(2%)。
- 45テストでUHD Graphics 32EUs (Alder Lake)が先行(98%)。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。