GeForce GT 430対Radeon HD 5670

性能のランキングでの位	923	828
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.05	0.10
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	GF108	Redwood
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	11 １０月 2010(13年前)	14 １月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$79	$119
今の価格	$59 (0.7x)	$132 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

ATI HD 5670はGT 430より100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 430とRadeon HD 5670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 430とRadeon HD 5670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	400
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	96	データなし
コア周波数	700 MHz	775 MHz
トランジスタの数	585 million	627 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	49 Watt	64 Watt
最高温度	98 °C	データなし
テクスチャリングの速度	11.2 billion/sec	15.50
浮動小数点性能	268.8 gflops	620.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 430とRadeon HD 5670の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	14.5センチ	168 mm
身長	6.9センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

GeForce GT 430とRadeon HD 5670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)	1000 MHz
メモリー帯域幅	25.6 - 28.8 ギガバイト/s	64 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GT 430とRadeon HD 5670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GT 430とRadeon HD 5670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 430とRadeon HD 5670のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 430 1.55

ATI HD 5670 2.07
+33.5%

Radeon HD 5670は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 430を34%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 430 601

ATI HD 5670 801
+33.3%

Radeon HD 5670は、PassmarkにおいてGeForce GT 430を33%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 430およびRadeon HD 5670のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Full HD	21−24 −52.4%	32 +52.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−25%

5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
Hitman 3	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	0−1	2−3
Forza Horizon 4	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	4−5 −25%	5−6 +25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −20%	6−7 +20%